АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42935/2018

11 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                   С.Н. Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42935/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологические системы» (ОГРН 1136678002450 ИНН 6678025042)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Буревестник»                (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору поставки в размере  25 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.07.2018,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Технологические системы» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Буревестник» о взыскании задолженности  по договору поставки № 01/04/18 от 05.04.2018 в размере  25 000 000 руб. 00 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб. 00 коп. 

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Технологические системы» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Буревестник» (покупатель) заключили договор поставки № 01/04/18.

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с настоящим договором поставщик по заявке покупателя обязуется поставить продукцию в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязуется своевременно оплатить покупаемый товар согласно условиям настоящего договора (п. 2.1.1) и принять товар в соответствии со спецификацией, проверить комплектность и подписать отгрузочные документы (п. 2.1.2).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость настоящего договора составляет 25 000 000 рублей. Цена настоящего Договора включает в себя цену самого товара, его упаковку, маркировку, доставку до склада покупателя, установку, наладку, ввод в эксплуатацию и инструктаж специалистов (п. 4.2).

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Технологические системы» поставило ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № № 1 от 07.05.2018.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор.

Передача товара ответчику удостоверена указанной накладной, подписанной работником ответчика и заверенной оттиском печати ответчика. 

Следовательно, данный документ, подписанный со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. 

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: покупатель должен оплатить 25 000 000 рублей 00 копеек в течение 20 дней со дня передачи товара и подписания им товарной накладной.

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 25 000 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина  в сумме 148 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В числе судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 50 000 руб. 00 коп., подтвержденные договором от 17.07.2018, квитанцией от 17.07.2018 на сумму 90 000 руб.  

При этом расходы на оплату услуг представителя снижены судом до 50 000 руб.  Определяя размер подлежащей взысканию суммы расходов, суд учел характер спора и сложность дела, объем подготовленных представителем документов.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Буревестник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологические системы» сумму долга 25000000 (двадцать пять миллионов) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 148000 (сто сорок восемь тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Н. Водолазская