Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-69496/2023

Дело № А40-150311/23

г. Москва

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола              

помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Московский проектно-изыскательский институт "Мосметропроект" ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-150311/2023

по заявлению Акционерного общества "Московский проектно-изыскательский институт "Мосметропроект" (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России,

третье лицо - ФИО3,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от рассмотрения запроса от 04 мая 2023 года о ходе исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП от 30 мая 2022 года

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-150311/23 оставлено без удовлетворения заявление Акционерного общества «Московский проектно-изыскательский институт «Мосметропроект» ФИО1 (далее – общество) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 (далее – судебный пристав), выразившегося в уклонении от рассмотрения заявления конкурсного управляющего Акционерного общества «Московский проектно-изыскательский институт «Мосметропроект» ФИО1 от 04.05.2023 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП от 30.05.2022. 

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, доводы. приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, 04.05.2023 общество направило в адрес судебного пристава запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП.

В рамках данного исполнительного производства общество является взыскателем.

Заявление о представлении информации получено судебным приставом 24.05.2023, что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111683597605.

Заявление общества о представлении информации судебным приставом не исполнено. Что позволило обществу обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом в материалы дела представлено исполнительное производство. Содержание исполнительного производства обществом не оспорено. При таких обстоятельствах, по мнению суда, само по себе не рассмотрение судебным приставом заявления общества о предоставлении информации не является безусловным основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Обществом оспаривается бездействие судебного пристава, выразившееся в уклонении от рассмотрения заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП от 30.05.2022. 

Судебным приставом в материалы дела представлен иное исполнительное производство - № 112937/22/77007-ИП.

О чем было сказано в определении апелляционного суда от 30.10.2023.

Этим определением судебное заседание отложено на 29 ноября 2023 года, на судебного пристава возложены обязанности: представить материалы исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП (в рамках которого оспаривается бездействие), явиться в судебное заседание, представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Определение апелляционного суда размещено в картотеке арбитражных дел 02.11.2023.

Определение апелляционного суда от 30.10.2023 судебным приставом не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

В ч.1 ст.64.1. Закона об исполнительном производстве сказано, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч.5.1. ст.64.1. Закона об исполнительном производстве, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, судебным приставом не исполнены положения ч.5.1. ст.64.1. Закона об исполнительном производстве, ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Судебным приставом нарушено право общества на рассмотрение заявления, предусмотренное ч.5.1. ст.64.1. Закона об исполнительном производстве, ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При таких обстоятельствах заявление общества о признании незаконным бездействия судебного пристава подлежит удовлетворению.

Применительно к п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ апелляционный суд полагает необходимым возложить на судебного пристава обязанность рассмотреть заявление общества от 04.05.2023 о предоставлении информации ходе исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП от 30.05.2022 вместо второго требования (указанного в заявлении в суд) обязать судебного пристава направить обществу сведения о ходе исполнительного производства.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-150311/2023 отменить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в уклонении от рассмотрения заявления конкурсного управляющего Акционерного общества «Московский проектно-изыскательский институт «Мосметропроект» ФИО1 от 04.05.2023 о предоставлении информации ходе исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП от 30.05.2022. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 рассмотреть заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Московский проектно-изыскательский институт «Мосметропроект» ФИО1 от 04.05.2023 о предоставлении информации ходе исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП от 30.05.2022. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               Г.М. Никифорова 

                                                                                                           Л.Г. Яковлева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.