АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46767/19

10 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "ЮГАГРОХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, в размере  16 178 860 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее – истец, ООО «АТЛАНТ») обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЮГАГРОХОЛДИНГ" (далее – ответчик, ЗАО «Югагрохолдинг») о взыскании 16 178 860 руб. неосновательного обогащения.

           Иск мотивирован тем, что конкурсный управляющий истца, при исполнении своих обязанностей установил, что со счета истца было произведено перечисление денежных средств ответчику в общем размере 16 178 860 руб., однако документы подтверждающие реальность хозяйственных операций на такую сумму у управляющего отсутствуют. 

Решением от 11.12.2020 в иске отказано, по основаниям в нем изложенным. 

При этом, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 11.02.2020 г. суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании по делу, явки своих представителей в заседание не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, возлагаются на лицо, не в пользу которого принят судебный акт по существу спора.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины подлежащей уплате при заявленной цене иска составляет 103 894 руб. 

Определением суда от 09.01.2020 было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" о предоставлении ему отсрочки в уплате государственной пошлины по настоящему иску. Истцу была предоставлена отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Как было указано выше, Решением суда от 11.12.2020 по настоящему делу в иске отказано. 

Таким образом, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 103 894 руб. государственной пошлины по иску. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяОвчаренко Н. Н.