АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28170/23

18 января 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            18 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида"

о взыскании 44 574,25 руб. задолженности и пени с последующим начислением по день оплаты задолженности, расходов по отправке почтовой корреспонденции

при участии:

от истца:  представитель ФИО3 по доверенности от 12.12.2022, 

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 20.10.2023,

от третьего лица: ФИО5 – директор, 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 37 993,98 руб. задолженности с апреля 2021 года по июль 2021 года, 1 662,05 руб. пени с 19.05.2023 по 31.07.2023, с последующим начислением по день оплаты задолженности, 97 руб. расходов по отправке почтовой корреспонденции. 

Определением суда от 02.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 41 797,76 руб., из них 37 993,98 руб. – задолженность, 3 803,78 руб. – пени с последующим начислением по день оплаты задолженности.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида".

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на иск, судебных приказов и платежных поручений.

Судом удовлетворено ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела пояснений по иску с приложенными документами.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 44 574,25 руб., из них 37 993,98 руб. – задолженность, 6 580,27 руб. – пени с 19.05.2023 по 10.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что на неправомерность предъявления к нему иска как к индивидуальному предпринимателю. 

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Согласно выписке ЕГРН нежилое помещение площадью 27,2 кв. м., расположенное по адресу: Цокольный этаж № 1, помещение 5, д. 2 а, пер. Юпитера, п. Верхнетемерницкий, принадлежит на праве собственности от 24.11.2014 ФИО2.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком ИП ФИО2 договору энергоснабжения от 18.05.2022 № 61260202899, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии ИП ФИО2 (потребитель - по договору) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ИП ФИО2 электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно условиям договора и отраженных в актах снятия показаний за спорный период.

Сроки оплаты электрической энергии императивно установлены п. 82 «основных положений функцианирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ №442 от 04.05.2012, согласно, которого потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема, покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Однако, по настоящее время ИП ФИО2 обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объёме не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период апрель 2021 года - июль 2021 года составляет 37 993,98 руб. 

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.№ 35 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности). 

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ, «потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой по оплате электроэнергии, ответчику начислена сумма пени.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.06.2023 о необходимости погашения указанной задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что договор энергоснабжения №61260202899   сторонами  заключен   18.05.2022  и обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком выполняются. В спорный период с апреля 2021 года по июль 2021 года между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения на покупку электрической энергии.

Так же ответчик указал, что спор по оплате коммунальных услуг за период апрель-июль 2021 года ранее разрешен другим судом по другому делу.

Третье лицо пояснило, что ФИО2 является неплательщиком за ЖКУ. В квитанциях ООО «УК «Эгида» за сентябрь 2020г и октябрь 2020г произведены начисления за индивидуальное потребление электроэнергии. Данные начисления признаны ошибкой бухгалтерии. У ООО «УК «Эгида» нет договора на предоставление данной коммунальной услуги жителям дома, договор только на ОДНы. С 1 январи 2017 года все нежилые помещения должны заключить с РСО прямые договоры на предоставление коммунальных услуг. В рамках дела № А53-16478/2021 ООО «УК «Эгида» сделала перерасчет по строке «электроэнергия». В связи с перерасчетом, ФИО2 в период с февраля 2022г. по сентябрь 2022г. получал нулевые квитанции, далее начисление за индивидуальное потребления электроэнергии не производилось. Электроэнергия на СОИ не является предметом спора.

Доводы ответчика о неправомерности предъявления к нему иска как к индивидуальному предпринимателю судом отклоняются, так как согласно выписке из ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем с 26.01.2015 и по настоящее время, учитывая наличие заключенного сторонами договора на поставку электроэнергии в нежилое помещение, что свидетельствует об экономическом характере настоящего спора, вытекающем из предпринимательской дефектности. 

Сам факт отсутствия заключенного договора между сторонами в спорный период не лишает истца как гарантирующего поставщика права по взыскании задолженности, учитывая фактическое потребление коммунального ресурса ответчиком.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В рамках дела А53-16478/21 рассматривалось требование истца о взыскании с третьего лица задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2020 – март 2021 года, в том числе и по спорному адресу. 

Как указало третье лицо, в рамках дела № А53-16478/2021 ООО «УК «Эгида» сделала перерасчет по строке «электроэнергия», в связи с чем, ФИО2 в период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года получал нулевые квитанции, далее начисление за индивидуальное потребления электроэнергии не производилось. 

В рамках представленных ответчиком судебных приказов с ответчика в пользу третьего лица взыскана задолженность за общедомовые нужды. Оплата за электроэнергию по спорному помещению ответчиком не производилась, доказательств обратного суду не представлено. Данные факты опровергают довод ответчика о рассмотрения спора в отношении спорного периода ранее. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 993,98 руб. подлежит удовлетворению в завяленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 6 580,27 руб. с 19.05.2023 по 10.01.2023 (уточненные требования).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате электрической энергии. Представленный истцом расчет пени в уточненной редакции проверен судом и признан верным.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать пени в размере 6 580,27 руб. с 19.05.2023 по 10.01.2023, а так же пени с с 11.01.2024 по день оплаты задолженности 37 993,98 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей да дату уплаты в день.

Так же истцом заявлено о возмещении ему почтовых расходов в размере 97 руб.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Расходы по отправке почтовой корреспонденции истец подтверждает почтовым реестром от 02.08.2023.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №30242 от 01.08.2023.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных требований, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 46 672,25 руб., из них 37 993,98 руб. – задолженность, 6 580,27 руб. – пени, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 98 руб. – судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, а так же пени с 11.01.2024 по день оплаты задолженности 37 993,98 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей да дату уплаты в день.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Меленчук И. С.