Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2839/2019

28 августа 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа  2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>)

к Муниципальному образованию городскому округу – городу Тамбову в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации23.08.2005)

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2007 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 4 537,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.01.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.03.2019,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 13.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2007 г., 392000, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2019 года в размере 4 406,38 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2019 по 01.04.2019 в размере 131, 34 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые на сумму задолженности 4 406,38 руб., начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 10.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2019.

Определением суда от 30.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2019, в соответствии с ч. 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.08.2005).

В судебном заседании 21.08.2019 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за январь 2019 года в размере 4 406,38 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 21.08.2019 в размере 469,36 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые на сумму задолженности 4 406,38 руб., начиная с 22.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

Представитель ответчика исковые требования не признает, возражает относительно удовлетворения иска, считает Комитет ненадлежащим ответчиком, не согласен с расчетом задолженности. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом согласия истца на основании части 1 статьи 47 заменяет ненадлежащего ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2007 г., 392000, 

<

...>) на надлежащего - муниципальное образование городской округ – города Тамбова Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала  (часть 3 статьи 47 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд на основании части 1 статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2007 г., 392000, 

<

...>).

В судебном заседании 21.08.2019 лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика – муниципального образования городского округа города Тамбова Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, исковые требования не признает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлениями Администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 года МУП «ТТС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: 

<

...> а.

В январе  2019 года МУП «ТТС» осуществило поставку тепловой энергии на отопление в нежилое 

<

...> в количестве 2,075 Гкал стоимостью 4 406, 38 руб. в отсутствие заключенного с собственником помещения договора на поставку ресурсов, поскольку указанное помещение подключено к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации. На оплату выставлены следующие универсально – передаточные документы: счет-фактура № 283 от 31.01.2019. 

От заключения контракта № 105 на теплоснабжение комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области уклонился, возвратил истцу проект указанного контракта без подписи, мотивировав отказ от заключения контракта отсутствием лимитов бюджетных обязательств на данные расходы (л.д. 9). 

Оплата за поставленную в данное нежилое помещение в период январь 2019 года тепловую энергию истцу не произведена. 

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате поставленной тепловой энергии МУП «Тамбовтеплосервис» на указанную задолженность начислены пени за период  за период с 12.02.2019 по 21.08.2019 в размере 469,36 руб. в уточненном объеме. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора МУП «Тамбовтеплосервис» в адрес комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области направлена претензия №МВ970/2019 от 01.03.2019 с требованием об оплате задолженности и пени. Однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом уточнений исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Как указывалось выше, с Постановлениями Администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 года МУП «ТТС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: 

<

...>, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что в период январь 2019  года между сторонами отсутствовал заключенный договор теплоснабжения, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на объект, распложенный  по адресу: 

<

...>, находящихся в муниципальной собственности.

Факт поставки истцом тепловой энергии в муниципальные помещения в спорный период ответчиком не оспаривается, принадлежность объекта на праве собственности городскому округу – городу Тамбову подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.08.2019.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

В рассматриваемом споре обязательства сторон установлены из фактического потребления тепловой энергии и подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Нежилое 

<

...> числится в составе имущества муниципальной казны городского округа город Тамбов, что следует из письма комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области от 15.11.2018 № 30-30-4489/8 (л.д. 9), подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.08.2019, и участвующими в деле лицами не оспаривалось. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ). 

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельство передачи истцом тепловой энергии в нежилое 

<

...> в количестве 2, 075 Гкал стоимостью 4 406,38 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнуто. 

Отсутствие подписи ответчика в универсальных передаточных документах № 283 от 31.01.2019 само по себе не свидетельствует об отсутствии поставки энергоресурса в указанную точку поставки, находящуюся в составе муниципального имущества, и не освобождает потребителя от надлежащего исполнения обязательства по оплате. 

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, доказательств того, что в нежилое помещение был поставлен иной объем коммунального ресурса не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Доказательств, свидетельствующих об оплате полученного коммунального ресурса, в материалах дела не имеется.

Таким образом, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период – январь 2019 года в размере 4406,38 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислены пени за период с 12.02.2019 по 21.08.2019  в размере 469, 36 руб. (в уточненном объеме).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5 %, с 29.07.2019 – 7, 25 %.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,25% за период с 12.02.2019 по 21.08.2019 в сумме 469, 36 руб.

Расчет пени и примененная ставка рефинансирования ответчиком не оспорены, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области не заявлял (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Из изложенного следует, что начисление истцом неустойки в размере, установленном федеральным законом, правомерно.

Расчет истца составлен исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения – 7,25%, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика. 

Истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 469, 36 руб. начислена за период с 12.02.2019 по 21.08.2019,  требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 4 406,38 руб., с 22.08.2019 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа – города Тамбова Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за январь 2019 года в размере 4 406,38 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 21.08.2019 в размере 469,36 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые на сумму задолженности 4 406,38 руб., начиная с 22.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина