АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4736/2019 

Дата принятия решения –  21 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп" 317 415 руб. 29 коп. процентов; 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех" 381 330 руб. 24 коп. процентов;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" 194 922 руб. 75 коп. процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в заседании:

от истцов – ФИО1 по доверенности от 26.12.2018

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2018 и ФИО3 по доверенности от 26.12.2018

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп", Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех", Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп" 317 415 руб. 29 коп. процентов; в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех" 381 330 руб. 24 коп. процентов;  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" 194 922 руб. 75 коп. процентов.

До начала предварительного судебного заседания 10.04.2019 в арбитражный суд в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истцов ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (корректировочные счет-фактуры) и об истребовании доказательств. Просил истребовать у Единого расчетно-регистрационного центра г. Альметьевска сведения об оплатах (суммы и даты оплат), произведенных истцами за водоотведение по счетам, выставленными ответчиком с 01.12.2015 по 31.12.2016.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленных ходатайств, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истцов оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что истцы производили оплату за отпущенные коммунальные ресурсы не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, в связи  чем, взыскание процентов не представляется возможным.

Суд удовлетворил ходатайство истцов об истребовании доказательств.

Определением суда от 10.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

До начала судебного заседания в арбитражный суд в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от третьего лица поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, контррасчет не представил.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ «Темп» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме № 1003 от 18.11.2016.

Между ответчиком (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ «Успех» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме № 1008 от 18.11.2016.

Между ответчиком (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Надежда» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме № 1000 от 18.11.2016

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик необоснованно в период с 01.09.2015 по 27.02.2018 предъявил к оплате управляющим организациям объем водоотведения, в который включен объем, приходящийся на общедомовые нужды в многоквартирном доме (ОДН).

Истцами в адрес ответчика 18.01.2019 были направлены претензии с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение.

Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).

Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, далее - постановление N 344). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

Следовательно, оснований для предъявления к оплате ОДН водоотведения в спорный период не имелось.

В феврале 2018 года ответчик произвел корректировку начислений, были выставлены корректировочные счета-фактуры.

Истцы, полагая, что ответчик за их счет обогатился (пользовался денежными средствами, которые не должны были быть предъявлены ко взысканию), предъявили требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, истцы производили оплату за отпущенные коммунальные ресурсы не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

Так, в отношении ООО «ЖЭУ «Темп» вынесены следующие судебные акты, подтверждающие просрочку исполнения обязательств по оплате отпущенного коммунального ресурса:

-задолженность за период с 01.12.2013 г. по 31.12.2014 г. в размере 5 346 856 руб. 63 коп, согласно решению по делу № А65-2371/2015;

-задолженность за период с 01.01.2015г. по 30.06.2015г. в размере 4 101 423 руб. 08 коп, согласно решению по делу № А65-16161/2015.

В отношении ООО «ЖЭУ «Успех» вынесены следующие судебные акты, подтверждающие просрочку исполнения обязательств по оплате отпущенного коммунального ресурса:

-задолженность за период с 01.12.2013г. по 31.12.2014г. в размере 7 925 344 руб. 53 коп, согласно решению по делу № А65-2366/2015;

-задолженность за период с 01.01.2015г. по 30.06.2015г. в размере 5 113 341 руб. 39 коп, согласно решению по делу № А65-16164/2015.

В отношении ООО «Надежда» вынесены следующие судебные акты, подтверждающие просрочку исполнения обязательств по оплате отпущенного коммунального ресурса:

-задолженность за период с 01.06.2010г. по 31.10.2015г. в размере 13 714 240 руб. 54 коп, согласно решению по делу № А65-26399/2015.

Указанные судебные акты подтверждают ненадлежащее исполнение истцами обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Более того, ответчиком представлен контррасчет произведенного начисления в подтверждение ненадлежащего исполнения истцом текущих обязательств в спорный период без учета принятых решений суда.

Истцами расчеты ответчика не оспорены, по предложению суда не представлены доказательства исполнения решений суда, как не представлены и платежные поручения, на основании которых, по мнению истцов, было перечислено неосновательное обогащение. С требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств истцы не обращались.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлены возражения на отзыв на исковое заявление, а так же доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов.

Таким образом, у ответчика отсутствовало неосновательное обогащение, поскольку у истцов имелась задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров