АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3822/2025

г. Чебоксары

07 октября 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Приток» (

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 660169 руб. 70 коп. 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета:  

ФИО1 (г. Чебоксары), 

финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (г. Киров),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приток» (далее – общество) и ФИО1 о взыскании 636400 руб. долга, 21733 руб. 31 коп. процентов за период с 01.11.2024 по 17.01.2025, 2036 руб. 39 коп. пеней за период с 03.12.2024 по 17.01.2025.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом и ФИО1, как поручителем, обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, выданного в рамках договора от 31.07.2023 № 2130232197-23-1.  

Определением суда от 03.02.2025 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу и ФИО1, на сумму 660169 руб. 70 коп.  

Ходатайством от 28.02.2025 ФИО1 просил требования, предъявленные к нему, оставить без рассмотрения ввиду введения в отношении него процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина – определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.02.2025 по делу № А79-10620/2024.  

В уточненном исковом заявлении от 08.04.2025 банк просил взыскать с общества 636400 руб. долга, 21733 руб. 31 коп. процентов за период с 01.11.2024 по 17.01.2025, 2036 руб. 39 коп. пеней за период с 03.12.2024 по 17.01.2025, 18203 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.  

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.04.2025 гражданское дело № 2-1826/2025 по иску банка к обществу передано на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии по подсудности.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.05.2025 дело № А79-3822/2025 принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Истец просил дело рассмотреть без его участия.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Банк и общество (заемщик) заключили кредитный договор путем подписания обществом заявления от 31.07.2023 № 2130232197-23-1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – общие условия).  

В рамках договора банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 1000000 руб. на срок 36 месяцев под 18,59 процентов годовых.  

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по расчетному счету.  

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору банк в требовании от 10.01.2025 № УБ-84-исх/7 потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.  

Неисполнение обществом требования, изложенного в требовании, явилось для банка основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита.  

Доказательства надлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств материалы дела не содержат.  

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора общество не исполнило, банк правомерно заявил о досрочном возврате кредита.  

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору составляет 658133 руб. 31 коп., в том числе: 636400 руб. – просроченный основной долг, 21733 руб. 31 коп. – просроченные проценты за период с 03.12.2024 по 17.01.2025.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вопреки требованиям названной статьи доказательства погашения долга и уплаты процентов общество суду не представило. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.06.2025 по делу № А79-10620/2024 указанная сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов ФИО1, как поручителя.  

При таких обстоятельствах, требование банка в части взыскания суммы основного долга и процентов является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела.  

Следовательно, требование банка об уплате неустойки также является правомерным.  

Расчет пеней, представленный банком, обществом не опровергнут, контррасчет неустойки суду не представлен.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.  

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска (платежные поручения от 27.01.2025 № 11283, от 28.01.2025 № 12293), подлежат возмещению ответчиком.  

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приток» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 636400 (Шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста) руб. долга, 21733 (Двадцать одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 31 коп. процентов за период с 01.11.2024 по 17.01.2025, 2036 (Две тысячи тридцать шесть) руб. 39 коп. пеней за период с 03.12.2024 по 17.01.2025, 28203 (Двадцать восемь тысяч двести три) руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приток» в доход федерального бюджета 19804 (Девятнадцать тысяч восемьсот четыре) руб. 61 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов