Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8143/2017

24 мая 2017 г.

город Волгоград

 

          Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства  подписана 12.05.2017 г.

          Судья  Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКом" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКом"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 100 000 руб. 

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.            

           До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец заявил ходатайство, в котором отказался от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362 руб. 25 коп., просит прекратить производство по делу в названной части.

         Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

          Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в названной части подлежит прекращению, заявленные требования в остальной части подлежат удовлетворению.                                

         Как видно из материалов дела, 21.04.2016 г. истец, как займодавец  и ответчик, как           заемщик заключили договор займа № 7-БН, согласно пункту 1.1 которого размер займа составил 100 000 руб. 

          Платежным поручением от 21.04.2016 г. № 304 истец перечислил ответчику по названному договору займа денежные средства в размере 100 000 руб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.            

         Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому заявленные требования о взыскании задолженности по  названному договору займа подлежат удовлетворению.                  

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         На основании изложенного и          руководствуясь статьями 110, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области   

                                                               решил:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКом" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 100 000 руб. В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

       Судья                                                                                                       А.П. Машлыкин