АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23637/2017

Дело № А55-25779/2016

г. Казань

16 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Висмут»   ФИО1, директор, ФИО2, доверенность от 05.05.2017,

в отсутствие иных лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Висмут» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А., Драгоценнова И.С.) 

по делу № А55-25779/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Висмут», г. Отрадный Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Самара, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Висмут» (далее – ООО «Висмут», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования, ответчик) о признании недействительным решения его филиала № 17 от 14.09.2016 №190 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Висмут», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Фонд социального страхования, в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела, филиалом  № 17 Фонда социального страхования по результатам камеральной проверки ООО «Висмут» по вопросу достоверности сведений, представленных для получения пособия по беременности и родам, составлен акт от 24.08.2016 №190 и вынесено решение от 14.09.2016 № 190 о непринятии к зачету расходов в сумме 160 515,13 руб. на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов

При проведении проверки установлено, что на основании приказа ООО «Висмут» от 05.05.2016 № 2 ФИО2 трудоустроена на должность заместителя генерального директора по правовым вопросам на 0,25% ставки с окладом 2500 руб., за период с 05.05.2016 по 21.05.2016 (за 11 рабочих дней) ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1364 руб., генеральному директору ФИО1 за 19 дней мая 2016 года начислена заработная плата в сумме 1925 руб.; с 23.05.2016 ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам; 02.06.2016 от ООО «Висмут» в филиал № 17 СРО ФСС поступило заявление о выплате ФИО2 пособия по беременности и родам в сумме 159 933,40 руб. и пособия о постановке на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 581,73 руб. ФСС в июне 2016 года перечислил на счет ФИО2 пособие в сумме 160 515,13 руб. 

При этом ООО «Висмут» за период с 02.03.2015 (с момента регистрации) по 30.06.2016 представляло в ФСС отчетность с данными о работниках в количестве 1 человека; данные (в том числе за июнь 2016 года) о начислении заработной платы, начислению и перечислению страховых взносов в ФСС не представлялись. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012-2016 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее  Положение). 

В соответствии с пунктом 2 данного постановления Самарская область с 01.07.2015 участвует в реализации пилотного проекта. 

В пункте 2 Положения указано, что в рамках реализации пилотного проекта выплата пособий застрахованным лицам осуществляется на основании документов и сведений, представляемых страхователями, напрямую из средств ФСС. 

На основании пункта 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 данного Положения, представляет в территориальный орган ФСС по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой ФСС. 

В соответствии с пунктом 9 Положения выплата пособий застрахованному лицу осуществляется территориальным органом ФСС путем перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре сведений в электронном виде, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, правомерно пришли к выводу, что общество искусственно создало рассматриваемую ситуацию с целью получения пособия по беременности и родам, при этом судами указано, что ФИО2 была принята на работу на должность заместителя генерального директора по правовым вопросам на непродолжительное время (на 11 рабочих дней) и непосредственно (за 17 дней) перед наступлением страхового случая; экономической необходимости в принятии ее на работу не имелось; до проведения филиалом № 17 СРО ФСС камеральной проверки другой сотрудник на эту должность на время декретного отпуска ФИО2 принят не был; указанная должность предполагает осуществление административных функций в отношении подчиненных работников, однако иных работников в ООО «Висмут» не было. Кроме того, ФИО2 является женой ФИО1 - генерального директора общества, что свидетельствует о его личной заинтересованности в получении пособия. 

При этом ссылки ООО «Висмут» о том, что ФИО2 имеет высшее юридическое образование, стаж работы по профессии более 13 лет, работала руководителем юридических служб в ОАО «НК «Роснефть», в обществе имеется соответствующая должностная инструкция, в трудовую книжку ФИО2 внесена соответствующая запись, в период работы ФИО2 были заключены агентские договора и договора на оказание юридических услуг от имени общества, перечислялись страховые взносы с начисленной ей заработной платы, признаны судами несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не опровергают вывод СРО ФСС о фиктивном трудоустройстве ФИО2 и о получении указанного пособия в результате неправомерных действий ООО «Висмут».

Общество в свою очередь не представило надлежащих доказательств фактического осуществления ФИО2 трудовой деятельности по занимаемой должности заместителя генерального директора по правовым вопросам, а также доказательств, подтверждающих объем и характер работ, выполненных именно ею.

Из материалов дела следует, что ООО «Висмут» за период с 1 квартала 2015 года по 1 квартал 2016 года представляло «нулевые» отчеты, в отчете за 2 квартал 2016 года было указано: апрель - 0 застрахованных лиц, май - два застрахованных лица (ФИО1 и ФИО2), июнь - 1 застрахованное лицо (ФИО1), страховые взносы не поступали. 

Корректирующий же отчет был предоставлен обществом в филиал № 17 СРО ФСС только 22.08.2016, то есть при проведении камеральной проверки.

При этом судами установлено отсутствие существенных процессуальных нарушений при проведении проверки, составлении акта и вынесении оспариваемого решения филиалом № 17 СРО ФСС .

Учитывая изложенное, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Кассационная жалоба не содержат доводов, опровергающих сделанные судами выводы. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу № А55-25779/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья      Р.Р. Мухаметшин

Судьи      М.В. Егорова

      А.Н. Ольховиков