АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9671/2018

г. Ставрополь

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уют плюс», Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 33-Н-0408/14 от 11.09.2014 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 283,28 руб., неустойки в сумме 9 013,77 руб. за период с 16.11.2016 по 23.05.2018,

в отсутствии сторон, уведомлённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют плюс», Ставрополь, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 33-Н-0408/14 от 11.09.2014 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 117 521,43 руб., неустойку в сумме 9 013,77 руб. за период с 16.11.2016 по 23.05.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, информация о их надлежащем уведомлении о рассмотрении дела подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  частичным погашением ответчиком суммы основного долга.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Дело рассматривается по уточнённым требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Уют плюс» (исполнитель) заключили договор поставки газа № ЗЗ-Н-0408/14 от 11.09.2014.

Согласно договора, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ).

За период с 01.02.2018 по 31.03.2018 ответчику, в соответствии с условиями договора №33-Н-0408/14 было поставлено 21 099 тыс. м3 газа, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа по договору.

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 по договору № ЗЗ-Н-0408/14 от 11.09.2014 составляет 117 521,43 руб.

Согласно п.п. 8.1 вышеуказанного договора, оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении правительства РФ от 28.03.2012г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Однако покупатель, поставленный за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 газ по договору не оплатил.

Согласно сводному расчету задолженности размер задолженности ответчика за поставленный газ по вышеуказанному договору за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 составляет 117 521,43 руб.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком, истец обратился в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 539, 548 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была частично оплачена образовавшаяся задолженность.

Доказательств полной оплаты суммы долга, ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию судом.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в ред. ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, действие положений ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров, заключенных до дня вступления в силу данного закона.

По состоянию на 24.05.2018 размер законной неустойки, рассчитанной с 16.11.2016 по 23.05.2018 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору поставки газа составил 9 013,77 руб.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Общая сумма пени при применении в расчете ставки рефинансирования равной 7,25% составила 9 013,77 руб.

На основании изложенного и с учётом наличия подтверждающих документов в материалах дела о наличии задолженности у ответчика и нарушении им сроков оплаты поставленного ресурса, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в удовлетворенной части с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. Принять отказ от требований в части суммы задолженности в размере 116 238,15 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют плюс», Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 33-Н-0408/14 от 11.09.2014 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 283,28 руб., неустойку в сумме 9 013,77 руб. за период с 16.11.2016 по 23.05.2018, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета госпошлину в размере 2 796 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           З.Р. Тлябичева