АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-8602/2025

12 января 2026 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дубницкой Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Эльдаровой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 74 227 рублей 41 копейки задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2025 № 39270025 с 01.02.2025 по 28.02.2025, 7978 рублей 38 копеек пеней с 19.03.2025 по 30.06.2025, пеней начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан (далее – администрация) о взыскании 74 227 рублей 41 копейки задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2025 № 39270025 с 01.02.2025 по 28.02.2025, 7978 рублей 38 копеек пеней с 19.03.2025 по 30.06.2025, пеней начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 27.11.2025 судебное разбирательство отложено на 18.12.2025.

21 августа 2025 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что за заявленный период задолженность, начисленная на основании показаний прибора учета, полностью оплачена.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2025 общество (гарантирующий поставщик) и администрация (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 39270025 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (приложение № 3 к договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в приложении № 3 к договору; расчетными способами в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

При непредставлении потребителем показаний расчетных средств учета в соответствии с пунктом 4.2 договора, объем потребленной потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета объем потребленной потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу). Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 6.3 договора).

Как указывает истец, в целях исполнения обязательств по договору общество в феврале 2025 года поставило ответчику электроэнергию, что подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи и актом поставки электроэнергии, однако оплата задолженности администрацией в полном объеме не произведена, на момент подачи иска долг ответчика составил 74 227 рублей 41 копейку.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец направил ему претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение администрацией требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом документам (акт сверки, акт приема-передачи, счет-фактура) ответчик в феврале 2025 года потребил электроэнергию в количестве 20 874 кВт/ч на сумму 170 621 рубль 14 копеек. На момент подачи иска задолженность за указанный период в связи с частичной оплатой составила 74 227 рублей 41 копейку.

Возражая против удовлетворения иска, 21.08.2025 ответчик представил отзыв, в котором указано, что счета за пользование электроэнергией администрация своевременно оплачивала. Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2025 года администрации поставлена электроэнергия в количестве 5772 кВт/ч. В соответствии с договором указанный акт снятия показаний приборов учета подписан представителями потребителя и исполнителя. Платежным поручением задолженность за пользование электроэнергией в количестве 5772 кВт/ч за февраль 2025 года своевременно погашена. Дополнительный расход электроэнергии в количестве 15 102 кВт/ч, на который ссылается истец, не соответствует фактическому количеству потребленной электроэнергии. Требование о взыскании неустойки с 19.03.2025 по 30.06.2025 в размере 7978 рублей 38 копеек также является необоснованным в связи с тем, что администрация добросовестно и своевременно оплачивала счета за пользование электроэнергией. В подтверждение названных доводов администрация приложила акты снятия показаний приборов учета электрической энергии и платежные поручения от 31.01.2025 № 612689, от 21.02.2025 № 767027, от 28.03.2025 № 152562, от 21.04.2025 № 310500, от 26.05.2025 № 579517, от 20.06.2025 № 779722, от 21.07.2025 № 130110.

В целях проверки правомерности начисления обществом задолженности в указанном размере определениями от 21.08.2025, 18.09.2025, 09.10.2025, 27.11.2025 суд указал на необходимость истцу представить сведения о порядке определения объема потребленной электроэнергии за февраль 2025 года (в выставленных счете-фактуре и акте поставки имеются сведения о дополнительном расходе без обоснования его предъявления), в случае выставления дополнительного объема в качестве потерь – обосновать предъявление потерь в другой графе и только за один период, а также сведения о том, каким образом разнесены все поступившие от ответчика в последующие периоды платежи.

Однако по состоянию на 18.12.2025 сведения, запрашиваемые судом, от истца не поступили, определения суда истцом не исполнены.

В данном случае суд учитывает, что процессуальные права осуществляются сторонами спора по своему усмотрению на основании принципа состязательности.

Суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не вправе требовать предоставления сторонами доказательств.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 182-О).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В ходе рассмотрения дела мотивированного расчета задолженности за спорный период истцом в материалы дела не представлено. Истец не обосновал, что за дополнительный расход отражен в акте поставки электроэнергии за февраль 2025 года в количестве 15 102 кВт/ч и счете-фактуре от 28.02.2025 № 0514/Э000650.

Истец занял пассивную процессуальную позицию, фактически отстранился от установления фактических обстоятельств по поданному им иску, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает представленные ответчиком акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2025 года, из которого видно, что администрация в указанный период потребила электроэнергию в количестве 5772 кВт/ч, а также платежное поручение от 28.03.2025 № 152562 на сумму 55 652 рубля 58 копеек, свидетельствующее об оплате задолженности за заявленный обществом период. Данные документы истцом какими-либо доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах с учетом оплаты задолженности за поставленную электроэнергию, количество которой определено на основании показаний приборов учета и зафиксировано в акте снятия показаний, подписанном представителями потребителя и исполнителя, а также ввиду недоказанности истцом правомерности начисления дополнительного объема электроэнергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Д.А. Дубницкая