АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 июня 2024 года

Дело №

А55-34889/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Курохтиным А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании  17 июня 2024 года отчет временного управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации 443045, 

<

...>/22,

- в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц;

установил:

ООО «Аренда ДиСервис», ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) ООО«ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 999 410 руб. 45 коп., из которых 1 523 655, 90 руб. – основной долг, 35 418 руб. – госпошлина, 440 336 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2024) в отношении ООО «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33(7723) от 22.02.2024.

От временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2024) в отношении ООО «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33(7723) от 22.02.2024.

В рамках проведения процедуры наблюдения все мероприятия, предусмотренные ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим исполнены, в том числе сформирован реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что у временного управляющего отсутствуют необходимые данные для проведения надлежащего финансового анализа должника, так как бухгалтерская отчетность руководством предприятия временному управляющему не представлена, по имеющимся данным, можно сделать следующие выводы:

- основные средства должника составляют на 01.01.2024 г. – 341 тыс.руб., запасы – 113 453 тыс. руб., дебиторская задолженность — 53 866 тыс. руб.;

- согласно представленным сведениям на 01.01.2024 г., у должника имеется кредиторская задолженность в общем размере 169 381 тыс.руб.

Проведенные в данном анализе расчеты позволяют сделать выводы, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, а имущества предприятия не достаточно для погашения кредиторской задолженности.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТехПромИнвест», проведенной в процедуре наблюдения, за период с 01.01.2022 г. по 01.01.2024 г.,  арбитражным управляющим сделаны следующие выводы:

- при анализе значений и динамики коэффициентов, характеризующих финансовую деятельность должника, в соответствии с п.10 Временных правил, можно сделать вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, в связи с отсутствием необходимых документов;

- при анализе сделок должника с целью установления соответствия сделок и действий (бездействия) органов управления должника, в соответствии с п.10 Временных правил, можно сделать вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) основания для оспаривания сделок должника, в связи с отсутствием необходимых документов.

- проведенный анализ обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами, в соответствии с пунктом 13 Временных правил, позволяет сделать вывод о том, что признаки фиктивного банкротства в ООО «Техпроминвест» отсутствуют.

В силу ст. 79 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно протокола № 1 от 06.06.2024 года первого собрания кредиторов ООО «Техпроминвест»  принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области области с ходатайством о признании ООО «Техпроминвест»  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, суд приходит к следующим выводам.

На собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Техпроминвест» кандидатуры из числа членов СРО Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (№0046, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 423600, РТ, 

<

...>).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», в порядке ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аренда ДиСервис», ИНН 

<

***>.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО1, члена СРО Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 13 ноября 2024 года на 09 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №503.

Конкурсному управляющему, в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания, исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ТехПромИнвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аренда ДиСервис», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течении месяца после его принятии, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.П. Майоров