Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73328/23

11 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (620050, Свердловская область, Екатеринбург город, Маневровая  улица, дом 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: 

<

***>,  КПП: 667801001, Генеральный директор: ФИО2) к  

ООО "НГКМ" (141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км Ленинградское шоссе, 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 504401001,  Генеральный директор: ФИО2)  

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСК "Энергомост" обратилось в суд с иском к ООО "НГКМ" со следующими  требованиями:  

1.Взыскать с ООО «НГКМ» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму задолженности в размере 

4 124 581,52 (четыре миллиона сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 52  копейки.  

2.Взыскать с ООО «НГКМ» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» государственную пошлину в  размере 43 623 (сорок три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

В судебном онлайн-заседании истец дал пояснения, поддержал заявленные требования. Через  систему "Мой Арбитр" от ООО "Арктикэнергострой" поступили ходатайства о привлечении в качестве  третьих лицц, не заявляющих самостоятельных требований: временного управляющего ответчика -  ФИО3 и ООО "Арктикэнергострой". Ходатайство судом отклонено, вынесен судебный акт.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил  следующее.  

Между ООО "ЭСК "Энергомост" (арендодатель) и ООО "НГКМ" 04.05.2022г. заключен договор  аренды техники № ЭМ-22-0719.  

Согласно пункту 1.1. спорного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное  владение и пользование за плату:  

1.Грузовой автомобиль УАЗ-390945, гос. номер 

<

***> Заводской № , (VIN)  

<

***>, год выпуска 2018;  

2.Тягач седельный МАЗ 6430А8-360-010, гос. номер 

<

***> Заводской № , (VIN)  

<

***>, год выпуска 2009;  

3.Полуприцеп бортовой СЗАП-9327, гос. номер 

<

***> Заводской № , (VIN)  

<

***>, год выпуска 2001;  

4.Тягач седельный MAN TGS 19.390 4X2BLS-WW, гос. номер 

<

***> Заводской № , (VIN)  

<

***>, год выпуска 2010;  

5.Полуприцеп бортовой SP360, гос. номер 

<

***> Заводской № , (VIN)  

<

***>, год выпуска 2011;  

6.Тягач седельный МАЗ 642208 020, гос. номер 

<

***> Заводской № , (VIN)  

<

***>, год выпуска 2004;  

7.Автомобиль Mitsubishi L200, гос. номер 

<

***> Заводской № , (VIN)  

<

***>, год выпуска 2010, (далее «Техника») без оказания услуг по управлению и ее  технической эксплуатации.  

Срок аренды техники согласно пункту 1.3. договора устанавливается с даты передачи техники  по акту приема-передачи по 31 декабри 2022 года и подтверждается подписанными сторонами актами  приема-передачи (Приложение № 2) и акта приема-передачи (возврата) (Приложение № 2) на каждую  технику.  

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2022г. (пункт 7.1. договора).  

В договоре также согласованы размер, порядок внесения арендной платы, ответственность за  нарушение условий договора.  

Размер аренных платежей согласно пункту 3.1. договора согласовывается сторонами в  протоколе согласования цен (Приложение № 1 к договору) и рассчитывается исходя из фактической  передачи и возврата техники согласно актам приема-передачи, возврата.  

Так, согласно Приложению № 1 к договору сторонами согласованы следующие цены:  

Наименование Техники 

Стоимость аренды за 1 

календарный месяц в руб. 

Грузовой автомобиль УАЗ-390945. гос. номер 

<

***> Заводской 

 № , (VIN) 

<

***>, год выпуска 2018  

23 000,00 

Тягач седельный МАЗ 6430А8-360-010, гос. номер 

<

***>. Заводской № , (VIN) 

<

***>, год выпуска 2009 

60 000,00 

Полуприцеп бортовой СЗАП-9327, гос. номер 

<

***> Заводской   № , (VIN) 

<

***>. год выпуска 2001  

32 000,00 

Тягач седельный MAN TGS 19.390 4X2BLS-WW. гос. номер 

<

***>. Заводской № , (VIN) 

<

***>, год выпуска 2010  

S6 000,00 

Полуприцеп бортовой SP360, гос. номер 

<

***> Заводской № ,  (VIN) 

<

***>. год выпуска 2011  

54 000,00 

Тягач седельный МАЗ 642208 020, гос. номер 

<

***> Заводской   № . (VIN) 

<

***>, год выпуска 2004  

60 000,00 

Автомобиль Mitsubishi L200, гос. номер 

<

***>. Заводской № ,  (VIN) 

<

***>, год выпуска 2010  

69 000,00 

В соответствии с пунктом 3.2. договора арендные платежи производятся арендатором  

ежемесячно на основании счета Арендодателя, на условиях предоплаты в срок до 5 (пятого) числа  текущего месяца аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.  Обязательства Арендатора по оплате считаются исполненными с даты поступления денежных средств  на расчетный счет Арендодателя.  

Между ООО "ЭСК "Энергомост" (арендодатель) и ООО "НГКМ" 01.10.2022г. заключено также  дополнительное соглашение № 1 к договору аренды техники № ЭМ-22-0719.  

Стороны пришли к соглашению о том, что арендодатель дополнительно предоставляет  арендатору во временное владение и пользование за плату следующую технику без оказания услуг по  управлению и ее технической эксплуатации:  

1. Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN 

<

***>, 2017г.н., гос. № Р  651 РХ 196;  

2. Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN LZG.IRDR4SHX099210, 2017г.в., гос. № Р  694 РХ 196;  

3. Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN 

<

***>, 2017г.в., гос. №  Р720РХ 196;  

4. Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN 

<

***>, 2017г.в., гос. № Р  

692 РХ 196. 

Размер аренных платежей согласно за дополнительно предоставляемую технику также  

согласовывается сторонами в протоколе согласования цен (Приложение № 1 к договору).  

Так, согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению сторонами согласованы  

следующие цены: 

Наименование Техники 

Стоимость аренды за 1  

календарный месяц в 

руб., в т.ч. НДС 

Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN  

<

***>, 2017г.в., гос. № Р 651 РХ 196  

122 721,00 

Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN  LZGJRDR45HX099210,2017г.в., гос. № Р 694 РХ 196  

119 726,00 

Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN  

<

***>,2017г.в., гос. № Р 720 РХ 196  

122 721,00 

Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN  

<

***>, 2017г.в., гос. № Р 692 РХ 196  

121 721,00 

ООО "ЭСК "Энергомост" во исполнение условий договора и дополнительного соглашения  

предоставило ответчику во временное владение и пользование, тем самым надлежащим образом  исполнив принятые на себя обязательства.  

ООО "ЭСК "Энергомост" за весь срок действия спорного договора предоставлена в аренду  техника на общую сумму 4 124 581, 52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  подписанными обеими сторонами УПД (счета-фактуры).  

Вместе с тем, у ответчика возникла задолженность по договору аренды техники № ЭМ-22-0719  от 04.05.2022г. в размере 4 124 581, 52 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей истец  направил в адрес ответчика претензию № ЭМ23-02-5613 от 15.05.2023г. с требованием оплатить  задолженность по внесению арендных платежей.  

Претензия получена ответчиком, вместе с тем требования обществом не исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими  требованиями.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя  бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в  письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации,  если иное не установлено законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что  установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, из которого усматривается, что ООО "НГКМ"  не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом размере по спорному договору аренды  техники.  

Подтверждая факт наличия задолженности, ответчиком представлен акт сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2022 по 04.10.2023 по спорному договору, подписанный представителем по  доверенности общества и заверенный печатью организации.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о  взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № ЭМ-22-0719 от 04.05.2022г. в размере  

4 124 581,52 руб. 

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических  обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «НГКМ» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму задолженности в размере  4 124 581,52 (четыре миллиона сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 52  копейки.  

2. Взыскать с ООО «НГКМ» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» государственную пошлину в  размере 43 623 (сорок три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Кузьмина О.А.