АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-7377/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Бедериной М.Ю.

							Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2017 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Семёнова Т.П.) по делу № А46-7377/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (644043, Омская область, город Омск, улица Волочаевская, 15, Е, 140, ИНН 5503246183, ОГРН 1135543050202), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Фортэкс» (620137, город Екатеринбург, улица Вилонова, 33 А, 102, ИНН 6670336543, ОГРН 1116670011754) к арбитражному управляющему Тарану Андрею Борисовичу (город Омск) о взыскании судебных расходов в сумме 95 000 рублей.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовал представитель арбитражного управляющего Тарана А.Б - Гусев  К.П.  по  доверенности  от  05.09.2017.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее - ООО «Северный Альянс», должник)  несостоятельным  (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 ООО «Северный Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Таран Андрей Борисович 

Конкурсный управляющий Таран А.Б. 20.02.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО «Северный Альянс» от 01.02.2016 в  части  вопросов  повестки  дня  №  6,  7,  9,  10,  11,  12,  13,  14,  15. 

Определением от 14.04.2016 Арбитражный суд Омской областиотказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тарана А.Б.

Постановлением от 14.07.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 14.04.2016. 

Впоследствии постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 Таран А.Б. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северный Альянс», конкурсным управляющим  должника  утверждён  Пискунов  Максим  Авенирович.

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Фортэкс» (далее - ООО «ТСК «Фортэкс», кредитор) 16.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о распределении судебных издержек по рассмотрению обособленного спора об оспаривании арбитражным управляющим Тараном А.Б. решений собрания кредиторов ООО «Северный Альянс» от 01.02.2016 и взыскании с него фактически понесённых судебных  расходов  на  оплату  услуг  представителя  в  сумме  95 000 руб.

Определением от 27.04.2017 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление ООО «ТСК «Фортэкс» в части взыскания с арбитражного управляющего Тарана А.Б. судебных расходов в размере 50 000 рублей.  В  удовлетворении  остальной  части  заявления  отказано.

Суд первой инстанции посчитал завышенными издержки кредитора по проведению досудебной подготовки и недоказанным участие представителя  в  апелляционном  разбирательстве.

Постановлением от 17.07.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции от 27.04.2017, удовлетворив заявление ООО «ТСК «Фортэкс» в части взыскания с арбитражного управляющего  Тарана  А.Б.  судебных  расходов  в  размере  80 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии доказательств участия исполнителя в апелляционном производстве по представлению интересов  кредитора.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Таран А.Б. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТСК «Фортекс» о распределении судебных  расходов.

Заявитель кассационной жалобы считает, что ООО «ТСК «Фортекс» не является непосредственным участником обособленного спора и  не  вправе  требовать  возмещения  за  счёт  него  судебных  издержек.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Тарана  А.Б.  настаивает  на  отмене  обжалуемых  судебных  актов.

ООО «ТСК «Фортекс» в отзыве не согласилось с кассационной жалобой Тарана А.Б., указав на отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых услуг по представлению его интересов при рассмотрении обособленного спора; просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении ООО «Северный Альянс» конкурсного производства, открытого решением суда от 10.08.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тарана А.Б. о признании незаконными решений собрания кредиторов должника от 01.02.2016 в части вопросов повестки дня № 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 было отказано определением суда первой инстанции от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением суд апелляционной инстанции.

ООО «ТСК «Фортэкс» при обращении в суд с заявлением о возмещении за счёт Тарана А.Б. судебных издержек сослалось на заключённый им в качестве заказчика с индивидуальным предпринимателем Иманалиевым Каныбеком Эмильевичем (далее - ИП Иманалиев К.Э., исполнитель) договор от 11.03.2016 на оказание юридических услуг по данному обособленному спору, во исполнение которого на основании подписанного между сторонами акта выполненных работ от 09.12.2016 на общую сумму 95 000 рублей произведена оплата, подтверждённая квитанцией от 19.12.2016 № 003561 и авансовым отчетом  от 19.12.2016 № 9.

В акте указана стоимость за ведение дела в суде первой инстанции в размере 65 000 рублей и за ведение дела в суде апелляционной инстанции - 30 000 рублей.

Исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением  дела.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру  удовлетворённых  исковых  требований.

В абзацах первом - третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

При рассмотрении заявления о распределении судебных издержек суд первой инстанции по существу правильно определил, что размер разумных расходов, понесённых ООО «ТСК «Фортэкс», в рамках обособленного спора, инициированного конкурсным управляющим Тараном А.Б. при оспаривании решений собрания кредиторов должника от  01.02.2016,  составляет  50 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции обоснованно оценил участие Брызгалова М.А. в качестве представителя ООО «ТСК «Фортэкс» в указанном обособленном споре по доверенности от 15.02.2016, что не противоречило условиям заключённого между ИП Иманалиевым К.Э. и ООО «ТСК «Фортэкс» договора от 11.03.2016 на оказание юридических  услуг.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно изменил определение суда первой инстанции и на законном основании дополнительно отнёс на Тарана А.Б. издержки ООО «ТСК «Фортэкс» в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя, взыскав судебные  расходы  в  общей  сумме  80 000 рублей.

Приведённые Тараном А.Б. в кассационной жалобе доводы о несогласии с оценкой установленных обстоятельств по данному обособленному спору противоречат сложившейся судебной практике и не опровергают выводов суда апелляционной инстанции о применении норм,  касающихся  возмещения  судебных  расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А46-7377/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Тарана  Андрея  Борисовича  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											М.Ю. Бедерина

												В.А. Лошкомоева