АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16339/2020

г. Иркутск

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИСТКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, 

<

...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Небель-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...> берег Каи, д. 95, оф. 1)

третьи лица: Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) (адрес: Британские Виргинские острова, VG 1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кэй II, Центр корпоративного сервиса «Вистра», адрес для почтовой корреспонденции: 664025, 

<

...>), Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664003, 

<

...>)

о признании недействительными соглашения, об обязании исполнить обязанность по передаче лесных участков,

при участии:

представителя ООО «Небель-Лес» ФИО2 от 07.09.2020 (предъявлено удостоверение адвоката), 

представителя ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» ФИО2 от 19.04.2019 (предъявлено удостоверение адвоката), 

представителя Министерства ФИО3 по доверенности от 07.12.2020 (предъявлены служебное удостоверение, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИСТКОМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (далее – ответчик, ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Небель-Лес» (далее – ответчик, ООО «Небель-Лес») с требованиями: 

1) Признать недействительными соглашения о перенайме прав аренды лесных участков, заключенных между ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» и ООО «Небель-Лес», а именно:

- Соглашение от 07.02.2019г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 5/8 от 18 сентября 2008 года;

- Соглашение от 07.02.2019г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 6/8 от 18 сентября 2008 года;

- Соглашение от 07.02.2019г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 7/8 от 18 сентября 2008 года.,

- Соглашение от 07.02.2019г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 91-140/11 от 14 апреля 2011 года,

- Соглашение от 07.02.2019г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 91-265/10 от 19 ноября 2010 года, как заключенных в отсутствие согласия Министерства лесного комплекса.

2) Обязать ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» исполнить обязанность по передаче лесных участков, являющихся предметом договоров аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.2008 года, № 6/8 от 18.09.2008 года, № 7/8 от 18.09.2008 года, № 91-140/11 от 14.04.2011 года, № 91-265/10 от 19.11.2010 и произвести государственную регистрацию перехода права аренды, в соответствии с условиями соглашений от 15.03.2019 о перенайме прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков, заключенных между ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» и ООО «ИСТКОМ».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск оспорил по существу.

Третье лицо – Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) – в судебное заседание своего представителя не направило; в ранее представленном отзыве требования истца оспорило.

Министерство лесного комплекса Иркутской области отзыв на иск не представило.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство третьего лица Far East Forest Industry Inc. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-18939/2019.

Третье лицо просит суд приостановить рассмотрение настоящего дела до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу                    № А19-18939/2019, ссылаясь на то, что судебный акт по указанному делу будет иметь преюдициальное значение, определяющее законность либо незаконность, обоснованность либо необоснованность действий ФИО4 от имени ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», а, соответственно, свидетельствовать о добросовестности либо недобросовестности истца ссылаться на возникновении полномочий исполнительного органа у ФИО4, сведения о котором на момент передачи результатов по спорному договору не содержались в едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчики указали на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Министерство оставило данный вопрос на разрешение суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Поименованная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судах, и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Предметом настоящего спора является требование о признании недействительными соглашений о перенайме прав аренды лесных участков между ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» и ООО «Небель-Лес», об обязании ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» передать лесные участки обществу «ИСТКОМ» в соответствии с условиями соглашений от 15.03.2019 о перенайме прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков.

Судом установлено, что в рамках дела № А19-18939/2019 рассматриваются требования August Gold Limited (ФИО5 Лимитед) к ООО «Евразия-леспром групп», ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области с требованиями: признать недействительным решение о назначении ФИО4, действующим от имени ООО «Евразия - леспром групп», ФИО4 в качестве генерального директора ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», оформленное решением единственного участника ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» от 10.12.2018: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» ФИО6, о назначении генеральным директором ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» ФИО4; признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889; обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов August Gold Limited (ФИО5 Лимитед) путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ».

Таким образом, указанные дела не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам. Установленные по делу                              № А19-18939/2019 обстоятельства не входят в круг доказывания по настоящему делу. Оснований для приостановления производства по делу судом не усмотрено.

Поскольку неявка истца и третьего лица (Far East Forest Industry Inc.) в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков и Министерство, суд приходит к следующему.

Между ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» (арендатор) и ООО «ИСТКОМ» (Новый арендатор) 15.03.2019 были заключены соглашения о передаче прав и обязанностей в отношении следующих договоров аренды лесных участков:

1) по договору аренды лесного участка № 5/8 от 18.09.2008, заключенному между между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» («Арендатор») и зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 21 октября 2008 года за № 38-38-14/015/2008-082, в отношении лесного участка с кадастровым номером 38:07:0:0056, площадью 83 094 га;

2) по договору аренды лесного участка № 6/8 от 18.09.2008, заключенному между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» («Арендатор») и зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 21 октября 2008 года за № 38-38-14/015/2008-086, в отношении лесного участка с кадастровым номером 38:07:020101:0007, общей площадью 6 672 га;

3) по договору аренды лесного участка № 7/8 от 18 сентября 2008 года, заключенному между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» («Арендатор») и зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 21 октября 2008 года за № 38-38-14/015/2008-084, в отношении лесного участка с кадастровым номером 38:07:020104:0021, общей площадью 17 901 га;

4) по договору аренды лесного участка № 91-140/11 от 14 апреля 2011 года, заключенному между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» («Арендатор») и зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 20 мая 2011 года за № 38-38-22/001/2011-162, в отношении лесного участка с кадастровым номером 38:09:000000:182, общей площадью 88 930 га;

5) по договору аренды лесного участка № 9 -265/10 от 19 ноября 2010 года, заключенному между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» («Арендатор») и зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 15 декабря 2010 года за № 38-38-22/004/2010-642, в отношении лесного участка с кадастровым номером 38:09:000000:83, общей площадью 51 204 га.

Согласно пункту 2.3. вышеуказанных соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков Арендатор передает Новому Арендатору Участок по Акту приема-передачи в срок не более трех рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения. Арендатор одновременно с передачей Участка обязуется передать Новому Арендатору документы, которые удостоверяют права и обязанности Арендатора по Договору аренды, в том числе: договор аренды; проект освоения лесов к Договору аренды.

В обоснование иска истец указал, что в дальнейшем ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», не передав ООО «ИСТКОМ» вышеуказанные лесные участки по актам приема-приема передачи, уклоняясь от сдачи соглашений о перенайме на государственную регистрацию, сообщило о том, что фактически право аренды вышеуказанных лесных участков ранее на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков от «07» февраля 2019 года были переданы ООО «Небель-Лес».

На основании оспариваемых истцом соглашений от 07.02.2019, которые зарегистрированы как сделки в установленном законом порядке, ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» (арендатор) переданы ООО «Небель-Лес» (новый арендатор) права и обязанности по договорам аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.20080, № 6/8 от 18.09.2008, № 7/8 от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,  № 91-140/11 от 14.04.2011.

Полагая данные сделки - соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды участков лесного фонда недействительными в силу ничтожности                       на основании пункта 2 статьи 168 и пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса                     Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду совершения в отсутствие согласия Министерства лесного комплекса Иркутской области, общество «ИСТКОМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом истец указал, что заключенные 15.03.2019 соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков являются действительными, соглашения об их расторжении не подписывались сторонами, при этом исполнению соглашений от 15.03.2019 препятствует наличие соглашений, заключенных между ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» и ООО «Небель-Лес».

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело по исковому заявлению Министерства к ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», ООО «Небель-Лес» о признании недействительными соглашений от 07.02.2019 (дело номер А19-14403/2019).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2020 по делу                              № А19-14403/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021, исковые требования Министерства удовлетворены.

Удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 167, 168, 392.3, 422, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров аренды, постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», разъяснениями, изложенными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела № А19-14403/2019 указано, что для заключения спорных соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.2008, № 6/8 от 18.09.2008, № 7/8                            от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,  № 91-140/11 от 14.04.2011 требовалось согласие арендодателя. В нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиками в материалы дела № А19-14403/2019 не представлено доказательств, подтверждающих получение согласия Министерства.

Поскольку в качестве основания заявленного иска обществом «ИСТКОМ» также были представлены соглашения о передаче прав и обязанностей в отношении договоров аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.2008, № 6/8 от 18.09.2008, № 7/8                            от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,  № 91-140/11 от 14.04.2011, заключенные между обществом «ИСТКОМ» и ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» 15.03.2019, суду при рассмотрении настоящего дела также надлежало установить, выдавалось ли Министерством согласие на заключение таковых соглашений с обществом «ИСТКОМ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями Лесного кодекса Российской Федерации                           (пункт 3 статьи 71) в редакции, действовавшей на момент совершения (заключения) договоров аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.20080, № 6/8 от 18.09.2008, № 7/8                от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,  № 91-140/11 от 14.04.2011, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом                       Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В период заключения спорных договоров аренды действовало принятое в соответствии с частью 5 статьи 74 ЛК РФ постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», которым утверждена форма примерного договора аренды лесного участка, подлежавшая применению для всех видов использования лесов. Подпунктом «г» пункта 10 раздела III формы примерного договора было предусмотрено, что арендатор имеет право сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив только с согласия арендодателя.

В соответствии с названным Постановлением Правительства Российской Федерации  в подпункте «г» пункта 10 договоров аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.20080,                      № 6/8  от 18.09.2008, № 7/8 от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,  № 91-140/11                 от 14.04.2011 Министерство (арендодатель) и ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» (арендатор) согласовали условие о передаче прав и обязанностей по договору с согласия арендодателя. 

Федеральным законом от 29.06.2015 № 206-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений" (далее - Закон № 206-ФЗ) внесены изменения, в том числе в статью 71 ЛК РФ. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом. 

Данный Закон вступил в действие с 01.10.2015.

Положениями Закона № 206-ФЗ не предусмотрено, что он распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

К спорным правоотношениям, возникшим по договорам аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.20080, № 6/8 от 18.09.2008, № 7/8 от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,  № 91-140/11 от 14.04.2011, заключенным до вступления в силу Закона № 206-ФЗ, положения земельного законодательства (пункт 9 статьи 22 ЗК РФ), позволяющие арендатору передавать свои права и обязанности по договору аренды лесного участка, заключенному на срок более чем пять лет, третьему лицу без согласия собственника этого участка при условии его уведомления, применению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

ЛК РФ на момент совершения (заключения) договоров аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.20080, № 6/8 от 18.09.2008, № 7/8 от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,                     № 91-140/11 от 14.04.2011 не предусмотрены иные, чем в пункте 2 статьи 615 ГК РФ, условия передачи арендатором лесного участка своих прав и обязанностей по договору аренды.

Для заключения спорных соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.20080, № 6/8 от 18.09.2008, № 7/8 от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,  № 91-140/11 от 14.04.2011 требовалось согласие арендодателя.

Обществом «ИСТКОМ» доказательств получения согласия от Министерства лесного комплекса Иркутской области при заключении соглашений от 15.03.2019 с ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» также не представлено.

В соответствии со статьей 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

Таким образом, соглашения от 15.03.2019 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков № 5/8 от 18.09.20080, № 6/8 от 18.09.2008, № 7/8 от 18.09.2008, № 91-265/10 от 19.10.2010,  № 91-140/11 от 14.04.2011, заключенные между ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» и ООО «ИСТКОМ» без согласия Министерства, в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ также являются недействительными (ничтожными) сделками, противоречащими приведенным нормам материального права.

Данная правовая позиция однозначно выражена в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2016                                № 302-ЭС15-19746, от 01.09.2020 № 305-ЭС20-6940.

При таких обстоятельствах правовые основания для обязания ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» передать ООО «ИСТКОМ» спорные лесные участки отсутствуют.

Предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Поскольку соглашения от 15.03.2019 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков, положенные в основу настоящего иска, сами имеют порок и признаны судом ничтожными в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, суд не может признать общество «ИСТКОМ» лицом, права и законные интересы которого нарушены подписанием обществом «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» и обществом «Небель-Лес» соглашений от 07.02.2019.

Иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова