АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 августа 2018 года

 

Дело № А33-16187/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Тура)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  – представителя по доверенности от 16.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Север» (далее – ответчик) о взыскании 578 250 руб. 20 коп. задолженности в том числе: 549 448 руб. 20 коп. основного долга по договору на реализацию товара № 87/2, 28 802 руб. основного долга по агентскому договору на реализацию товара № 88/1, 26 896 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на реализацию товара № 87/2 за период с 18.11.2017 по 12.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору на реализацию товара № 87/2 исходя из размера ключевой ставки Банка России 7,25% и суммы долга 549 448 руб. 20 коп., начиная с 12.07.2018 по дату погашения долга в полном объеме, 5 832 руб. 40 коп. процентов на сумму долга по агентскому договору на реализацию товара №88/1 по состоянию на 12.07.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Север»  549 448 рублей 20 копеек основной долг по договору на реализацию товара № 87/2, 26 896 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 12.07.2018 на сумму долга по договору на реализацию товара № 87/2, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 549 448 рублей 20 копеек  начиная с 13.07.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (получатель) заключен договор на реализацию товара №87/2 от 01.05.2017 (далее – договор), по условиям которого исполнитель поставляет получателю на реализацию товары в ассортименте, в соответствии с товарной накладной, а получатель принимает от исполнителя товары в ассортименте, хранит, реализует или возвращает их обратно, согласно условиям договора (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 предусмотрены обязанности получателя: 

- принять товар в ассортименте от исполнителя, согласно товарной накладной и ассортиментного перечня (подпункт 2.2.1 договора);

- принять все меры для сохранности и правильного хранения товара (подпункт 2.2.2 договора);

- оплачивать исполнителю стоимость реализованного товара в течении 5-ти банковских дней с момента реализации (подпункт 2.2.3 договора);

- возвратить нереализованный товар при обнаружении дефекта или брака, а также по первому требованию исполнителя (подпункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость товара, поставленного получателю для реализации составляет 593 272 руб. 09 коп. с учетом НДС.

Согласно пункту 3.2 договора, сдача-приемка товара оформляется товарной  накладной, счёт-фактурой,  которые подписывается уполномоченными на это представителями исполнителя и получателя.

Датой поставки считается дата подписания товарной накладной (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора, срок поставки - 5 рабочих дней с момента согласования состава партии товара.

По товарной накладной от 13.10.2017 №568 истец передал, ответчик принял товар на сумму 679 073 руб. 86 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.06.2018, задолженность ответчика оставляет 614 727 руб. 80 коп.

В претензии от 04.04.2018 №59/04-к истец просил ответчика погасить 549 448 руб. 20 коп. долга и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по дату погашения задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленной в материалы дела товарной накладной, содержащей отметку о получении товара покупателем, подтвержден факт получения ответчиком товара и, соответственно,  надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, доказательства возврата нереализованного товара в материалы дела не представлены, в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 13.06.2018 ответчик подтвердил наличие 614 727 руб. 80 коп. долга за полученный товар, доказательств оплаты товара на сумму 549 448 руб. 20 коп. ответчиком не представлено, наличие задолженности по существу ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 26 896 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 12.07.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 549 448 рублей 20 копеек, начиная с 13.07.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку ответчика в оплате полученного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Порядок расчета процентов, период начисления, применяемая ставка ответчиком не оспариваются. Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 14 527 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению № 666 от 14.06.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 14 565 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, 14 527 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 38 рублей государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Тура) в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 576 344 рубля 80 копеек, из них: 549 448 рублей 20 копеек основной долг, 26 896 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 12.07.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 549 448 рублей 20 копеек  начиная с 13.07.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 14 527 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 38 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 666 от 14.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева