АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8904/2021

25 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8904/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЦемРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 950 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 11.03.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСпецЦентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЦемРемонт" о взыскании задолженности по договору поставки № 00-3/19 от 30.05.2019 в размере 1 950 000 руб. 00 коп.

От ответчика 17.06.2021 поступило ходатайство о признании суммы исковых требований в размере 1 950 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ходатайство о признании исковых требований.

Истец заявленные требования поддерживает в полном размере.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "СтройСпецЦентр" (поставщик) (далее – ООО «СтройСпецЦентр», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецЦемРемонт" (покупатель) (далее – ООО «СпецЦемРемонт», ответчик) заключен договор поставки № 00-3/19 от 30.05.2019 (далее – Договор) по условиям которого, поставщик принимает на себя обязанность передать Покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Характеристики поставки определяются сторонами в спецификации (далее - Спецификация) или в договоре-счете, который Поставщик выставляет Покупателю в электронной или в бумажной форме (далее — договор-счет). Спецификация и договор-счет оформляются Сторонами в виде приложения к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (п. 1.1 Договора).

Спецификация подписывается обеими Сторонами Договора, Договор-счет подписывается только Поставщиком.

Согласно п. 5.1 Договора общая стоимость поставки товара (цена (сумма) договора), цена за единицу товара, порядок оплаты товара, иные условия поставки, определяются сторонами в Спецификации или в договоре-счете, или в счете на оплату. Товар поставляется с отсрочкой платежа не более 90 календарных дней с момента поставки. Условия, закрепленные в Спецификации, могут быть изменены только по соглашению сторон, выраженному в письменной форме.

Условия поставки товара определяются в соответствующей Спецификации или в Договоре-счете. Поставка может осуществляться одним из следующих способов:

- доставка Поставщиком товара Покупателю в согласованный Сторонами пункт назначения с указанием его адреса;

- самовывоз Покупателем товара со склада Поставщика или иного места с указанием адреса, по которому расположен склад Поставщика или иное место;

- поставка товара Покупателю с привлечением Поставщиком третьего лица или третьих лиц (транспортной организации, иной организации) с указанием адреса, по которому необходимо поставить товар;

- иной способ поставки, согласованный Сторонами (п. 3.1 Договора).

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 5 от 03.07.2019, № 17 от 19.07.2019, № 22 от 26.07.2019, № 19 от 23.07.2019, № 24 от 29.07.2019, № 26 от 29.07.2019, № 33 от 31.07.2019, № 35 от 31.07.2019, № 37 от 31.07.2019. № 40 от 02.08.2019, № 46 от 05.08.2019, № 51 от 07.08.2019, № 53 от 09.08.2019, № 55 от 09.08.2019, № 57 от 09.08.2019, № 59 от 09.08.2019, № 61 от 09.08.2019, № 66 от 13.08.2019, № 75 от 15.08.2019, № 89 от 20.08.2019, № 100 от 23.08.2019, № 113 от 28.08.2019, № 149 от 09.09.2019, № 159 от 12.09.2019, № 171 от 13.09.2019, № 174 от 16.09.2019, № 178 от 18.09.2019, № 194 от 20.09.2019, № 200 от 24.09.2019, № 209 от 26.09.2019, № 376 от 14.11.2019, № 375 от 14.11.2019, которые подписаны как со стороны истца так и со стороны ответчика.

Универсальные передаточные документы содержат наименование, цену, количество передаваемого товара.

Поскольку истцом товар поставлен, ответчик принял поставленный товар, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Всего было поставлено товара на общую сумму 1 950 000 руб. 00 коп.

Согласно п 5.3 Договора расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения им денежных средств в кассу поставщика. В платежное поручение об оплате по настоящему договору должны быть указаны, в том числе, следующие сведения: дата и номер договора, реквизиты соответствующей Спецификации или договора-счета, по которым производится оплата, наименование покупателя.

Товар поставляется с отсрочкой платежа не более 90 календарных дней с момента поставки.

Оплата поставленного товара в размере 1 950 000 руб. произведена не была, истцом в адрес ответчика была направлена претензия№ 44/1 от 29.12.2020 с требованием оплатить поставленный товар, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал, что признает сумму долга в размере 1 950 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 950 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 750 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецЦемРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 00-3/19 от 30.05.2019 в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч)  руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 33 от 31.03.2021 в составе суммы 32 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  Е.В. Высоцкая