АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13970/2022

г. Киров

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Транснефтеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 6 744 150 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефтеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 14.11.2022 № 14/11/2022/ЮР к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 6 744 150 рублей 00 копеек задолженности по договору на поставку от 05.09.2022 № 126/3-2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.01.2023 до 23.01.2023.

После перерыва истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик направил в суд ходатайство о признании исковых требований, последствия признания иска известны и понятны.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

05.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 126/3-2022, в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить мазут топочный марки М-100.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены товарные накладные, которые подписаны со стороны ответчика.

Истец числит за ответчиком долг в размере 6 744 150 рублей 00 копеек.

Учитывая отсутствие оплаты, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.10.2022 с требованием произвести оплату. Ответа на претензию не последовало.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 016 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 39 705 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (справка будет выдана судом после получения подлинника платежного поручения от 14.11.2022 № 1427).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 6 744 150 (шесть миллионов семьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 17 016 (семнадцать тысяч шестнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 39 705 (тридцать девять тысяч семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский