ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-312572/19

15 июля 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 22.12.2020;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 20.11.2020;

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 20.01.2021;

рассмотрев 08 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - ООО ТД «ПиР» с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

на решение от 04 декабря 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23 марта 2021 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-312572/19

по заявлению ООО ТД «ПиР»

об оспаривании решения

к Московской областной таможне,

третье лицо: ЦЭКТУ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ПиР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 24.06.2019 № РКТ-10013000-19/000484Д о классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЦЭКТУ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ТД «ПиР» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители заинтересованного лиц и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество в целях таможенного декларирования и помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара «готовые пищевые продукты на растительной основе, не содержащие какао, без содержания молочных жиров», ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Бельгии во исполнение внешнеторгового контракта от 15.01.2018 № LNK-TH/1-2018, заключенного с компанией LINCK SARL, на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) и Можайский таможенный пост таможни поданы декларации на товары (далее - ДТ) №№ 10013150/220818/0039954, 10013150/200918/0045375, 10013150/041018/0047837, 10013150/151018/0049686, 10013150/121118/0054415, 10013150/101218/0059508, 10013150/261218/0063012, 10013150/100119/0000368, 10013150/280119/0002636, 10013150/070219/0004606, 10013160/250219/0023963, 10013160/110319/0044995, 10013160/220319/0067696, 10013160/290319/0079969, 10013160/050419/0091325, 10013160/160419/0110257, 10013160/220419/0119291, 10013160/030519/0136706.

В графе 31 ДТ заявлены сведения о товаре: стейк вегетарианский из киноа, вегетарианские колбаски венские wiener (wiener), стейк вегетарианский из киноа со шпинатом epinard (spinach), вегетарианские колбаски с петрушкой persil (parsley), вегетарианские мини-колбаски apero mix (apero mix), стейк вегетарианский из киноа с томатом и базиликом tomate&basilic (tomato & basil).

В графе 33 ДТ декларантом указан классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 1901 90 990 0 «Экстракт солодовый; готовые пищевые продукты из муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или солодового экстракта, не содержащие какао или содержащие менее 40 мас. % какао в пересчете на полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные; готовые пищевые продукты из сырья товарных позиций 0401 - 0404, не содержащие или содержащие менее 5 мас. % какао в пересчете на полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие: - прочие», ставка таможенной пошлины - 11 % от таможенной стоимости.

24.06.2019 таможней принято решение № РКТ10013000-19/000484Д о классификации части товара, сведения о котором указаны в ДТ №№ 10013150/220818/0039954, 10013150/200918/0045375, 10013150/041018/004783 710013150/151018/0049686, 10013150/121118/0054415, 10013150/101218/0059508, 10013 150/261218/0063012, 10013150/100119/0000368, 10013150/280119/0002636, 10013150/07 0219/0004606, 10013160/250219/0023963, 10013160/110319/0044995, 10013160/220319/0 067696, 10013160/290319/0079969, 10013160/050419/0091325, 10013160/160419/0110257, 10013160/220419/0119291, 10013160/030519/0136706, стейк вегетарианский из киноа мексиканский maxicain (mexican), артикул 0105; стейк вегетарианский из киноа со шпинатом epinard (spinach), артикул 0106; вегетарианские колбаски с петрушкой persil (parsley), артикул 0222; вегетарианские мини колбаски apero mix (apero mix), артикул 0017; стейк вегетарианский из киноа с томатом и базиликом tomate&basilic, артикул 0108 в подсубпозиции 2106 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие: - прочие: - прочие», ставка таможенной пошлины - 12 % от таможенной стоимости.

17.10.2019 в ФТС России рассмотрена жалоба общества от 05.09.2019 № 155 на решение таможни от 24.06.2019 № РКТ-10013000-19/000484Д о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с принятым таможней решением о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.06.2019 № РКТ-10013000-19/000484Д, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанным в г. Астане 29.05.2014 (далее - Договор), в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС следует, что таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 444 ТК ЕАЭС, решения Евразийской экономической комиссии, регулирующие таможенные правоотношения, действующие на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, сохраняют свою юридическую силу и применяются в части, не противоречащей ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании.

Исходя из пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, к сведениям о товарах, подлежащим указанию в декларации на товары, относятся, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии со статьей 42 Договора, на таможенной территории ЕАЭС применяются ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.

Пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС установлено, что ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10.12.2014 № 112 «О внесении изменений в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54» установлено, что для целей применения решений Комиссии Таможенного союза, решений и рекомендаций Евразийской экономической комиссии, принятых до вступления в силу Договора, под используемым в них понятием «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» понимается «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС), которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС. Кроме того, при классификации товаров необходимо исходить из его уникальных свойств и целевого назначения.

Суды указали, что, согласно доводам общества, в основу обжалуемого решения о классификации товара положено заключение таможенной экспертизы, не относящееся к товару, в отношении которого принято такое решение, - заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы г. Москвы ЦЭКТУ от 13.06.2019 № 12411002/0018343.

Однако суды установили, что предметом исследования указанной таможенной экспертизы являлись только товары, представленные к таможенному декларированию по ДТ № 10013160/130519/0147383, при этом в тексте самого заключения указано, что результаты проведенных исследований распространяются только на партию товара, от которой отобраны пробы, в отношении которых назначена таможенная экспертиза.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что результаты исследований, отраженные в данном заключении, не распространяются на товары, оформленные по иным ДТ, таможенный орган при принятии решения о классификации товара не располагал достоверными сведениями о составе и производстве товаров, задекларированных по спорным ДТ.

Суды отметили, что таможенным органом не оспаривалось, что спорный товар является готовым пищевым продуктом и не содержит в своем составе какао, однако таможенный орган указал, что товар, задекларированный по спорным ДТ, не является готовым пищевым продуктом из муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала. По мнению общества, данный вывод таможенного органа не соответствует действительности и противоречит информации о составе товара, представленной его производителем и указанной в графе 31 ДТ, достоверность которой таможенным органом не оспаривалась.

Также судами установлено, что производителем заявлено, что в состав товаров «стейки вегетарианские» и «колбаски вегетарианские» входит крахмал и измельченное растительное сырье, кроме того, в состав товара «стейки вегетарианские» также входит крупа киноа.

Имеющиеся данные о составе товара свидетельствуют о том, что спорный товар с учетом примечания 2(6) к группе 19 ТН ВЭД ЕАЭС является готовым пищевым продуктом из муки тонкого или грубого помола (измельченного растительного сырья, крахмала и крупы киноа (в части товара «стейки вегетарианские»)) и в полной мере отвечает классификационным признакам товарной подсубпозиции 1901 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суды указали, что общество полагает, что именно эти компоненты - крахмал (растительного происхождения), измельченное растительное сырье и крупа киноа (для товара «стейки вегетарианские») - являются основой спорного товара и придают ему основные свойства. Кроме того, общество считает, что с учетом имеющихся данных о составе рассматриваемого товара, согласно которым значительную часть в нем составляют растительные масла, не исключена также возможность отнесения спорного товара к товарам товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой, помимо прочего, классифицируются пригодные для потребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы (группы 15 ТН ВЭД ЕАЭС), кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обоснованием для принятия решения послужило заключение таможенного эксперта от 13.06.2019 № 12411002/0018343.

Довод общества о том, что экспертом не исследовались образцы всех товаров, указанных в ДТ, и что его выводы не могут распространяться на всю партию товара, обоснованно отклонен судами, поскольку наименования, качественный состав, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10013150/121118/0054415, 10013150/100119/0000368, 10013160/250219/0023963, 10013160/290319/0079969, 10013160/220419/0119291, 10013150/200918/0045375, 10013150/041018/0047837, 10013150/101218/0059508, 10013150/280119/0002636, 10013160/110319/0044995, 10013160/050419/0091325, 10013160/030519/0136706, соответствуют наименованиям, качественному составу и артикулам товаров, в отношении которых проведена таможенная экспертиза.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что исследованные экспертом товары являются идентичными, в связи с чем выводы таможенного эксперта, изложенные в заключении от 13.06.2019 № 12411002/0018343, распространяются на все рассматриваемые товары.

Суды также установили, что согласно заключению эксперта рассматриваемый товар различных артикулов представляет собой формованные готовые пищевые продукты, расфасованные в вакуумную упаковку для розничной продажи, не содержащие этиловый спирт, какао и молочные продукты, в состав которых входят вода, продукты переработки растительного сырья, с добавлением крахмала, сахара, яичного белка, специй, соли поваренной, загустителей (камедь, каррагинан), с добавлением или без добавления антиоксиданта (аскорбиновая кислота), регулятора кислотности (лимонная кислота).

Декларантом ввезенный товар отнесен к товарной позиции 1901 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с текстом которой в нее включаются «экстракт солодовый; готовые пищевые продукты из муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или солодового экстракта, не содержащие какао или содержащие менее 40 мас. % какао в пересчете на полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные; готовые пищевые продукты из сырья товарных позиций 0401 - 0404, не содержащие или содержащие менее 5 мас. % какао в пересчете на полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные».

В примечании 2 к группе 19 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что в товарной позиции 1901:

(а) термин «крупа» означает крупу из зерна злаков группы 11;

(б) термины «мука тонкого помола» и «мука грубого помола» означают:

(1) муку тонкого и грубого помола из зерна злаков группы 11; и:

(2) муку тонкого и грубого помола и порошок из растений любой группы, кроме муки тонкого и грубого помола или порошка сушеных овощей (товарная позиция 0712), картофеля (товарная позиция 1105) или сушеных бобовых овощей (товарная позиция 1106).

В разделе (II) «Готовые пищевые продукты из муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или солодового экстракта, не содержащие какао или содержащие менее 40 мас. % какао в пересчете на полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные». В пояснениях к товарной позиции 1901 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что в данную товарную позицию включаются готовые пищевые продукты на основе муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или солодового экстракта, которые приобретают свое основное свойство от таких веществ, в любом случае такие ингредиенты преобладают по массе или объему.

К этим основным ингредиентам могут быть добавлены и прочие вещества, такие как молоко, сахар, яйца, казеин, альбумин, жир, масло, вкусоароматические добавки, клейковина, красители, витамины, плоды или другие вещества для увеличения их диетической ценности или какао, в последнем случае в любой пропорции, но менее 40 мас. % в пересчете на полностью обезжиренную основу.

В данной товарной позиции термины «мука тонкого помола» и «мука грубого помола» означают не только муку тонкого или грубого помола из зерна злаков, включаемую в группу 11, но и пищевую муку тонкого и грубого помола и порошок из растений любой группы, такую как соевая.

Однако, как отметили суды, этот термин не относится к муке тонкого или грубого помола или порошку сушеных овощей (товарная позиция 0712), картофеля (товарная позиция 1105) или сушеных бобовых овощей (товарная позиция 1106).

Суды указали, что в соответствии с информацией, содержащейся в графе 31 ДТ, в состав товара входят (в зависимости от артикула): вода, растительное сырье/продукты переработки растительного сырья, с добавлением крахмала, сахара, белка, специй, соли поваренной, загустителей (камедь, каррагинан), с добавлением или без добавления антиоксиданта (аскорбиновая кислота), регулятора кислотности (лимонная кислота).

Указанная информация о качественном составе спорного товара согласуется с результатами и выводами заключения таможенного эксперта.

В основу спорного товара различных артикулов не входят мука тонкого или грубого помола, или солодовый экстракт, и спорный товар не приобрел основное свойство от таких веществ. Крахмал и киноа, входящие в состав спорного товара, не преобладают ни по массе, ни по объему. Основное свойство спорному товару придают все ингредиенты, входящие в состав товара, в комплексе.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что товар, заявленный в ДТ как «готовые пищевые продукты на растительной основе, не содержащие какао, без содержания молочных жиров», не соответствует тексту товарной позиции 1901 ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснениям к ней в части исходного сырья для получения готового продукта товарной позиции 1901 ТН ВЭД ЕАЭС и не может классифицироваться в указанной товарной позиции.

В соответствии с текстом товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные».

Согласно Пояснениям к товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС, при условии, что указанные продукты не поименованы или не включены ни в одну другую товарную позицию ТН ВЭД ЕАЭС, к данной товарной позиции относятся:

(А) продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке и так далее) для употребления в пищу;

(Б) продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и так далее) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и так далее) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и так далее).

В соответствии с ОПИ 1, для юридических целей классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с последующими ОПИ ТН ВЭД.

Суды обоснованно отметили, что рассматриваемый товар «готовые пищевые продукты на растительной основе, не содержащие какао, без содержания молочных жиров» различных артикулов, используемый для непосредственного употребления в пищу, в компонентный состав которого входят вода, растительное сырье/продукты переработки растительного сырья, с добавлением крахмала, сахара, белка, специй, соли поваренной, загустителей (камедь, каррагинан), с добавлением или без добавления антиоксиданта (аскорбиновая кислота), регулятора кислотности (лимонная кислота) не поименован в ТН ВЭД ЕАЭС и в соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД будет классифицироваться в товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товарная позиция 2106 ТН ВЭД ЕАЭС включает следующие однодефисные субпозиции:

2106 10 - белковые концентраты и текстурированные белковые вещества:

2016 90 - прочие.

Суды обоснованно заключили, что учитывая, что спорный товар «готовые пищевые продукты на растительной основе, не содержащие какао, без содержания молочных жиров» не относится к белковым концентратам и текстурированным белковым веществам, то он будет классифицироваться в субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 2106 90 «- прочие». Дальнейшая классификация товара зависит от качественного и количественного состава.

Учитывая, что в компонентом составе спорного товара различных артикулов содержание крахмала составляет более 5 мас. %, в рамках товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 6 ТН ВЭД товар будет включаться в подсубпозицию 2106 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие: - прочие: - прочие».

Довод общества о классификации ввезенного товара в товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС обоснованно признан судами несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с текстом товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются «Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516».

Общими положениями Пояснений к группе 15 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в данную группу включаются:

(1) жиры и масла животного или растительного происхождения, сырые, частично или полностью рафинированные или после обработки другими способами (например, кипячением, сульфурированием или гидрогенизацией);

(2) некоторые продукты, получаемые из жиров или масел, в частности продукты их расщепления (например, сырой глицерин);

(3) комбинированные пищевые жиры и масла (например, маргарин);

(4) воски животного или растительного происхождения;

(5) остатки обработки жировых веществ или восков животного или растительного происхождения.

В Пояснениях к товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что в данную товарную позицию включаются маргарин и прочие пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516. Обычно это жидкие или твердые смеси или готовые продукты из:

(1) различных животных жиров или масел или их фракций;

(2) различных растительных жиров или масел или их фракций; или:

(3) как животных, так и растительных жиров или масел или их фракций.

Учитывая изложенное, суды обоснованно заключили, что компонентный состав товаров, включаемых в товарную позицию 1517 ТН ВЭД ЕАЭС, представлен либо в виде смеси животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел группы 15 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также суды обоснованно заключили, что поскольку в состав спорного товара различных артикулов помимо растительных масел входят такие компоненты как белок, специи, крахмал, сахара, соль поваренная, растительное сырье и другие ингредиенты, то он не может классифицироваться в товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о законности решения таможни от 24.06.2019 № РКТ10013000-19/000484Д.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года по делу № А40-312572/19 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ТД «ПиР» - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

 

Судьи                                                                                            Е.А. Ананьина

 

А.А. Гречишкин