4823/2023-388088(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29081/2023

20 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Невский синдикат" (адрес: Россия  194044, 

<

...>, литер А, офис 704, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Примус" (адрес: Россия 195027,  г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Большая Охта, магнитогорская 

<

...>, литера А, офис 207-7, помещ. 37Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.06.2021, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 18 000 руб. 00 коп. долга, 3 574 руб. 00 коп. пеней,  

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2021; - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский синдикат" обратилось в суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "примус" с  требованием о взыскании 18 000 руб. 00 коп. долга, 3 574 руб. 00 коп. пеней.  

Определением суда от 06.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебное заседание 13.09.2023 явился представитель истца, поддержал  заявленные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил,  ходатайств и возражений не заявил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью "Невский синдикат" (Поставщик) и ООО "Примус" (Покупатель)  заключен договор поставки от 28.09.2021 № 17216, в соответствии с которым истец  обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар: пиво, квас,  слабоалкогольные напитки и безалкогольные напитки (далее - Товар).  

В соответствии с условиями договора, истец произвел поставку товара ответчику  на общую сумму 28 193 руб. 96 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается  представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными  сторонами.  

Порядок оплаты товара закреплен в п. 4.3 договора, согласно которому ответчик  обязан оплатить товар до его приемки.  

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 10 193 руб. 96 коп. 

15.12.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием  погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым  заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.  

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд. 

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  18 000 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в  размере составляет 18 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований в части взыскания основного долга.  

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислены  пени, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в  размере 3 574 руб. 00 коп. по состоянию на 17.03.2023.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора  и требованиям законодательства.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 3 574 руб.  00 коп. пеней по состоянию на 17.03.2023, подлежат удовлетворению.  

Кроме того, понесенные ООО «Невский синдикат» почтовые расходы  подтверждены документально на общую сумму 399 руб. 91 коп. и подлежат также  взысканию с Акционерного общества "Примус"» в соответствии со статьями 106, 110  АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Примус» (ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Невский синдикат"  (ИНН: 

<

***>) 18 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 574 руб. 00 коп. пеней по  состоянию на 17.03.2023, 399 руб. 91 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Судья Сюрина Ю.С.