Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-850/2021

г. Черкесск

04 октября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ответчик) о взыскании задолженности договору оказания услуг от 01.10.2019 в размере 195 778,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 873 рубля.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (региональный оператор) заключен договор № 04-05-0003 (далее – договор), согласно условиям которого, региональный оператор обязуется в установленный договором срок оказать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным договором.

Цена договора составляет 984 157,36 рублей (пункт 4.1 договора).

Цена договора и цена единицы услуги являются твердыми, определяются на весь срок исполнения договора и не могут изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных Положением о закупке товаров, работ, услуг (пункт 4.5 договора).

При исполнении договора по предложению заказчика допускается увеличение или уменьшение предусмотренного договором объема оказываемых услуг, но не более чем на 10 (десять) процентов. При этом стороны вправе при увеличении объема оказываемых услуг изменить цену договора пропорционально объему дополнительно оказываемых услуг, исходя из установленной в договоре цены единицы услуги, но не более чем на 10 (десять) процентов от цены договора. При уменьшении объема оказываемых услуг стороны обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы услуги (пункт 4.7 договора).

Истцом составлены акты выполненных работ за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года на общую сумму 1 179 936,34 рублей, подписанные и скрепленные оттисками печатей истца и ответчика, однако, акт выполненных работ № 04/05/8998 от 31.12.2019 на сумму 199 566,40 рублей подписан и принят ответчиком на сумму 3 787,42 рублей.

Ответчиком оплачены оказанные истцом услуги на сумму 984 157,36 рублей.

Разногласия в части объемов оказанных услуг за период декабрь 2019 года послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, истолковав в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ условия договора и приложений к нему, проанализировав содержание актов выполненных работ, суд приходит к выводу, что условиями договора не предусмотрена возможность увеличения объема ТКО в одностороннем порядке региональным оператором (пункт 4.7 договора) без внесения соответствующих изменений в договор.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Следуя смыслу закрепленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснений, суд не усматривает в данном случае нарушения участниками сделки императивных норм действующего законодательства в отсутствие прямого запрета самостоятельного определения сторонами в договоре приемлемых для них условий, соответствующих специальным нормам и правилам, в частности, об определении размера платы за обращение с ТКО, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов").

Доказательств, опровергающих данный вывод, в материалы дела истцом не представлено, так же как не представлено доказательств, что истцом фактически было вывезено больше ТКО, чем предусмотрено в договоре (не представлены журналы вывоза ТКО, иные доказательства фактического превышения объемов вывоза ТКО).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами договора согласован общий объем оказываемых услуг и определена предельная цена договора, которая не подлежит изменению при отсутствии соответствующих изменений в договоре, и приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате количества ТКО, превышающего договорный объем.

Данный правовой подход отражен в сложившейся судебной практике, в частности, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 N Ф04-6910/2020 по делу N А45-39768/2019, определении Верховного Суда РФ от 23.06.2021 N 304-ЭС21-8985 по делу N А45-39768/2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                          Т.Л. Хутов