Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24208/24

19 февраля 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркушевой Е.М.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАДИОДЕТАЛИ И ЭЛЕКТРОИЗДЕЛИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: 

<

***>, 614077, Пермский край, г.о. Пермский, 

<

...>)  

к ответчику: акционерному обществу «ОДК-Пермские Моторы» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2002, ИНН: 

<

***>, 614010, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.08.2024 г.  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2024 (до перерыва), ФИО3 по доверенности № 643-316/24 от 23.12.2024 г. (после перерыва),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РАДИОДЕТАЛИ И ЭЛЕКТРОИЗДЕЛИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ОДК-Пермские Моторы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 16 905 333 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 1 205 818 руб. 46 коп., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в соответствии с п.9.3. договора в сумме 985 266 руб. 66 коп.  

Истцом в материалы дела направлено заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец просил принять частичный отказ от иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам № поставки № 492/02-0422-23, 492/02-2797-23/1713/2024/00164, 492/02-2408-23, 492/02-3038-23 от 25.12.2023, 492/02-0040-24 от 07.02.2024 и 492/02-0444-24 от 07.03.2024 г. в части основного долга в размере 496 646,88 рублей и в указанной  

части прекратить производство по делу, принять частичный отказ от иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в соответствии с 395 ГК РФ и в указанной части прекратить производство по делу.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам поставки № 492/02-0422-23, 492/02-279723/1713/2024/00164, 492/02-2408-23, 492/02-3038-23 от 25.12.2023, 492/02-0040-24 от 07.02.2024 и 492/02-0444-24 от 07.03.2024 г. в сумме 496 646 руб. 88 коп., а также взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующим выводам.  

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований в части взыскания 496 646 руб. 88 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 205 818 руб. 46 коп. не противоречит закону, прав других лиц не нарушает, арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований в части требования 496 646 руб. 88 коп. задолженности и взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 205 818 руб. 46 коп. и прекращает производство по делу указанной в части.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 15 393 953 руб. 79 коп., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в соответствии с п.9.3. договора в сумме 985 266 руб. 70 коп.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения исковых требований принято.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2025 г.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 14 408 687 руб. 10 коп., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в соответствии с п.9.3. договора в сумме 985 266 руб. 70 коп.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать истцу в требовании о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, применить правила ст. 333 ГК РФ снизив размер пени, отнести судебные расходы на истца, в дополнении к отзыву указал, что требование ответчика на сумму 463 840 руб., а также пени в сумме 23 192 руб. необходимо оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, размер неустойки просил снизить, применяя правила ст. 333 ГК РФ.  

В судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки в два раза. Истец возражал. 

Как следует из материалов дела, 07.02.2024 г. между ООО «Радиодетали и Электроизделия» (поставщик) АО «ОДК-Пермские моторы» (покупатель) заключен договор поставки № 492/02-0040/24, по условиям которого поставщик  

обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.2.1. договора).  

Согласно п. 2.2. договора, наименование, количество, требования к качеству товара, гарантийные сроки, цена, срок поставки и иные условия указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью. Если договор и спецификация противоречат друг другу, то стороны при исполнении договора будут руководствоваться спецификацией (п.2.2.1. договора).  

В соответствии со спецификацией к договору, итоговая сумма с расчетом НДС 20% поставки товара составляет - 997 908,00 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20%.  

Срок поставки: 5 дней с даты подписания сторонами договора.  

Условия поставки: доставка до склада покупателя по адресу: 

<

...> за счет поставщика.  

Условия оплаты: покупатель оплачивает товар в течение 7 рабочих дней с момента подписания УПД.  

Согласно п. 3.5. договора, покупатель оплачивает товар в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания УПД.  

07.03.2024 г. между ООО «Радиодетали и Электроизделия» (поставщик) АО «ОДК-Пермские моторы» (покупатель) заключен договор поставки № 492/020444/24, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.2.1. договора).  

Согласно п. 2.2. договора, наименование, количество, требования к качеству товара, гарантийные сроки, цена, срок поставки и иные условия указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью. Если договор и спецификация противоречат друг другу, то стороны при исполнении договора будут руководствоваться спецификацией (п.2.2.1. договора).  

В соответствии со спецификацией к договору, итоговая сумма с расчетом НДС 20% поставки товара составляет – 484 764,00 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20%.  

Срок поставки: 3 дня с даты подписания сторонами договора. 

Условия поставки: доставка до склада покупателя по адресу: 

<

...> за счет поставщика.  

Условия оплаты: покупатель оплачивает товар в течение 7 рабочих дней с момента подписания УПД.  

Согласно п. 3.5. договора, покупатель оплачивает товар в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания УПД.  

Между ООО «Радиодетали и Электроизделия» (поставщик) АО «ОДК- Пермские моторы» (покупатель) заключен договор поставки № 492/02-2408-23, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.2.1. договора).  

Согласно п. 2.2. договора, наименование, количество, требования к качеству товара, гарантийные сроки, цена, срок поставки и иные условия указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью. Если договор и спецификация противоречат друг другу, то стороны при исполнении договора будут руководствоваться спецификацией (п.2.2.1. договора).  

В соответствии со спецификацией к договору, итоговая сумма с расчетом НДС 20% поставки товара составляет – 496 646 рублей 88 копеек, в т. ч. НДС 20%.  

Срок поставки: 5 дней с даты подписания сторонами договора.  

Условия поставки: доставка до склада покупателя по адресу: 

<

...> за счет поставщика.  

Условия оплаты: покупатель оплачивает товар в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания УПД.  

Согласно п. 3.5. договора, покупатель оплачивает товар в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания УПД.  

Между ООО «Радиодетали и Электроизделия» (поставщик) АО «ОДК- Пермские моторы» (покупатель) заключен договор поставки № 492/02-3038-23 от 25.12.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.2.1. договора).  

Согласно п. 2.2. договора, наименование, количество, требования к качеству товара, гарантийные сроки, цена, срок поставки и иные условия указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью. Если договор и спецификация противоречат друг другу, то стороны при исполнении договора будут руководствоваться спецификацией (п.2.2.1. договора).  

В соответствии со спецификацией к договору, итоговая сумма с расчетом НДС 20% поставки товара составляет – 95 760 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20%.  

Срок поставки: 2 дня с даты подписания сторонами договора.  

Условия поставки: доставка до склада покупателя по адресу: 

<

...> за счет поставщика.  

Условия оплаты: покупатель оплачивает товар в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания УПД.  

Согласно п. 3.5. договора, покупатель оплачивает товар в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания УПД.  

Между ООО «Радиодетали и Электроизделия» (поставщик) АО «ОДК- Пермские моторы» (покупатель) заключен договор поставки № 492/02-0422-23 от 20.10.2023 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.2.1. договора).  

Согласно п. 2.2. договора, наименование, количество, требования к качеству товара, гарантийные сроки, цена, срок поставки и иные условия указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью. Если договор и спецификация противоречат друг другу, то стороны при исполнении договора будут руководствоваться спецификацией (п.2.2.1. договора).  

В соответствии со спецификацией к договору, итоговая сумма с расчетом НДС 20% поставки товара составляет – 30 660 рублей 96 копеек, в т. ч. НДС 20%.  

Срок поставки: 8 недель с даты подписания сторонами договора. 

Условия поставки: доставка до склада покупателя по адресу: 

<

...> за счет поставщика.  

Условия оплаты: оплата товара (партии товара) покупателем производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами УПД на основании выставленного поставщиком счета.  

Согласно п. 3.6. договора, покупатель оплачивает товар в срок не более 7 рабочих дней с момента с момента подписания УПД.  

Между ООО «Радиодетали и Электроизделия» (поставщик) АО «ОДК- Пермские моторы» (покупатель) заключен договор поставки № № 492/02-279723/1713/2024/00164 от 16.04.2024 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.2.1. договора).  

Наименование, количество, требования к качеству товара, гарантийные сроки, цена, срок, способ поставки и иные условия указываются в спецификациях к Д оговору (п.2.2. договора).  

Спецификация к договору оформляется по форме согласно приложению № 1 к договору и является его неотъемлемой частью.  

Если договор и спецификация противоречат друг другу, то стороны при исполнении договора будут руководствоваться спецификацией (п.2.2.1. договора).  

В соответствии со спецификацией к договору, итоговая сумма с расчетом НДС 20% поставки товара составляет – 149 980 евро 85 центов, в т. ч. НДС 20%.  

Срок поставки: в течение 6 недель с даты подписания спецификации (спецификация подписана сторонами 23.05.2024 г.).  

Условия поставки: доставка силами и за счет поставщика до склада покупателя по адресу: 

<

...> за счет поставщика.  

Условия оплаты: оплата товара (партии товара) покупателем производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами УПД на основании выставленного поставщиком счета.  

Согласно п. 3.5.1. договора, оплата товара (партии товара) покупателем производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами ТН или УПД.  

Во исполнение условий договора, истец (поставщик) поставил покупателю товар.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2024 составляет 18 905 333 руб. 97 коп.  

Истцом в адрес ответчика 30.08.2024 г. направлена досудебная претензия исх. № 166, с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты.  

Ответа на претензию в адрес истца не поступило. 

Истец указывает, что после направления ответчику досудебной претензии ответчик оплатил 2 000 000 рублей., что подтверждается платежным поручением № 13504 от 06.09.2024 г.  

В уточнении исковых требований истец отметил, что ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 800 000 рублей, на сумму 2 000 000 рублей, на сумму 1 000 000 рублей, на сумму 496 646 руб. коп. 88, на сумму 1 000 000.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14 408 687 руб. 10 коп.  

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486,506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договоров, истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документам: УПД № 25 от 20.10.2023 г., УПД № 30 от 25.12.2023 г. , УПД № 26 от 30.10.2023 г., УПД № 12 от 19.03.2024 г., УПД № 17 от 10.06.2024 г., УПД № 16 от 07.06.2024 г., УПД № 4 от 08.02.2024 г. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, подтверждено материалами дела.  

Ответчиком частично оплачены поставленные товары, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

С учетом частичного погашения задолженности ответчиком, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в сумме 14 408 687 руб. 10 коп.  

Ответчик наличие суммы задолженности перед истцом не оспаривает. 

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договорам поставки является обоснованным и правомерным.  

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать неустойку в сумме 985 266 руб. 70 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.  

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору  

неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).  

Неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

В соответствии с п. 9.3. договоров поставки № 492/02-0422-23, № 492/02-279723/1713/2024/00164, № 492/02-2408-23, № 492/02-3038-23 от 25.12.2023, № 492/020040-24 от 07.02.2024, № 492/02-0444-24 от 07.03.2024 г при нарушении покупателем срока оплаты окончательного расчета товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара. Неустойка не распространяется на обязательство покупателя о предварительной оплате товара.  

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договорам составляет 985 266 руб. 66 коп.  

Судом, расчет договорной неустойки, составленный истцом, проверен и признан верным.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  

обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 75 Постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.  

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.  

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  

денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Пунктами 9.3. договоров поставки № 492/02-0422-23, № 492/02-279723/1713/2024/00164, № 492/02-2408-23, № 492/02-3038-23 от 25.12.2023, № 492/020040-24 от 07.02.2024, № 492/02-0444-24 от 07.03.2024 г, сторонами установлено, что при нарушении покупателем срока оплаты окончательного расчета товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.  

Проанализировав условия договора, приняв во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая срок просрочки исполнения обязательства, суд отказывает в применении к требованию о взыскании неустойки статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по оплате поставленного товара в сумме 985 266 руб. 70 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Довод о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия исх. № 166 от 23.08.2024 г. с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты, с приложением описи об отправке претензии от 30.08.2024 г., кассовых чеков.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

Государственная пошлина, с учетом принятия частичного отказа от иска, а также принятия уточнения исковых требований, в связи с произведенной оплатой ответчиком, после принятия искового заявления к производству суда, составляет 354 789 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 61 175 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «РАДИОДЕТАЛИ И ЭЛЕКТРОИЗДЕЛИЯ» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 496 646 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 205 818 руб. 46 коп., производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «ОДК-Пермские Моторы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАДИОДЕТАЛИ И ЭЛЕКТРОИЗДЕЛИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 14 408 687 руб. 10 коп., неустойку в сумме 985 266 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 354 789 руб.  

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РАДИОДЕТАЛИ И ЭЛЕКТРОИЗДЕЛИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: 

<

***>, 614077, Пермский край, г.о. Пермский, 

<

...>) государственную пошлину в размере 61 175 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 50 от 27.09.2024г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А. Иванова