АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18164/2018

01 марта   2019 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение НЭОМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2018, ФИО3 по доверенности № 1003 от 19.10.2017.

Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – РГАУ МФЦ, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение НЭОМЕТ» (далее – ООО «ПО НЭОМЕТ», ответчик, поставщик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 25 025 руб.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 30 58367 9.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между РГАУ МФЦ и ООО «ПО НЭОМЕТ» на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме  на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 02.10.2017 № 31705506159-03  20.10.2017 был заключен договор на поставку сейфов для объектов РГАУ МФЦ № 6276.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить сейфы (далее – товар) по адресам, указанным в пункте 3 технического задания (приложения № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 номенклатур (ассортимент), количество и цена товара, указаны в согласованной сторонами спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Качественные и функциональные характеристики товара указаны в согласованной  сторонами техническом задании (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 в течение трех дней после подписания договора, поставщик отправляет заказчику график отгрузки, содержащий адрес и дату поставки. Поставка товара производится силами поставщика в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора  с 09:00 до 18:00 по уфимскому времени.

Датой поставки является дата приемки товара заказчиком (уполномоченным представителем) по товарной накладной.

Цена поставляемого товара составляет 715 000 руб., в том числе НДС. Цена договора является твердой, включает в себя все затраты поставщика (расходные материалы, оборудование, налоги, страховые платежи, транспортные расходы  и прочее) и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.3, 3.4 договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 оплата производится заказчиком путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счетов, счетов-фактур и подписанных сторонами товарно-транспортных накладных в течении 30 дней со дня их получения.

За невыполнение обязательств или за поставку товара ненадлежащего качества поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 % от общей стоимости товара по настоящему договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока поставки товара поставщик уплачивает в пользу заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты его подписания и продолжает действовать до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2017.

В установленный договором трехдневный срок ООО «ПО НЭОМЕТ» не был отправлен график отгрузки.

 В этой связи 15.11.2017 истцом была направлена претензия № 2824/03-00-17 с требованием прислать график отгрузки, содержащий адрес и дату поставки товара, и в срок до 30.11.2017 поставить товар.

Согласно спецификации стоимости поставляемого товара, поставке подлежал товар - сейф «СФ-АМС» в количестве 65 штук. Цена за единицу товара составляла 11 000 руб. Общая стоимость составила 715 000 руб.

Приложение № 2 сторонами согласовано описание объекта закупки, количественные и качественные характеристики товара, место поставки и ее условия.

Так как договор заключен 20.10.2017, а срок поставки составляет 15 рабочих дней. Соответственно крайний срок поставки 13.11.2017.

Фактическая поставка в полном объеме была осуществлена 19.12.2017, что подтверждается товарными накладными (л.д. 101-166).

Из представленных истцом пояснений о причинах расхождения даты  в накладных с датой приемки товара следует, что накладные выписывались в день отгрузки товара, тогда как  датой приемки товара являлась фактическая дата его поставки и получения.

В указанный срок поставка продукции не была произведена. 

В связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по договору истцом  11.01.2018 была направлена претензия № 36/03-00-18 с требованием уплатить пени за задержку отгрузки на 36 дней.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку поставки товара, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки  за просрочку исполнения обязательств в сумме        25 025 руб. за период с 14.11.2017 по 18.12.2017.

Оценив представленные истцом доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора договор на поставку сейфов для объектов РГАУ МФЦ № 6276 от  20.10.2017 и приложения к нему, суд признает, что все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, сторонами согласованы, вследствие чего договор является заключенным.

Согласно положению пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Исходя из вышеизложенного, применению подлежит пункт 5.2 договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных товарных накладных усматривается, что поставка товара осуществлена с нарушением обговорённых в  договоре условий.

Учитывая, что поставка товара по крайней товарной накладной № 90 от 23.11.2017, при сроке поставки 13.11.2017, произведена лишь 19.12.2017, то есть с нарушением срока в 35 дней, то обязательство в обусловленный срок ООО «ПО НЭОМЕТ» исполнено не было.

Обращаясь с требованием о взыскании с ООО «ПО НЭОМЕТ» неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 14.11.2017 по 18.12.2017 в размере 25 025 руб., истец в его обоснование представил расчет, согласно которому ее размер рассчитан следующим образом: размер задолженности по договору в сумме 715 000 руб.* 0,01% * количество дней пропуска срока поставки (л.д. 43).

Доводов истца о начислении неустойки на всю сумму поставки товара суд находит обоснованным.

Представленный РГАУ МФЦ расчет неустойки судом принят, проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков поставки по договору  поставки сейфов для объектов РГАУ МФЦ № 6276 от  20.10.2017 составляет 25 025 руб. и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение НЭОМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 25 025 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева