АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33765/2024

18 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Грандсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 08.10.2024,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.089.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество  с ограниченной ответственностью "Юнион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Грандсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов.

Определением от 01.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2024.

06.08.2024 в суд  от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

07.08.2024 в материалы дела  от истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 08.08.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству  на 08.10.2024.         

08.10.2024 в суд поступило ходатайство о вступлении ООО СК «Крепость» в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как кредитора ответчика в рамках дела о банкротстве. 

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что  заявитель не является участником спорного правоотношения; доказательств того, что требования истца в случае их удовлетворения арбитражным судом, принятом по настоящему делу, должно осуществляться за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу, в приоритетном перед конкурсными кредиторами порядке, суду не представлено; доводы об искусственно созданной задолженности должны в данном случае являться предметом разбирательства в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд отклоняет ходатайство о вступление в дело третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

01.04.2021 между  ООО «ЮНИОН» и ООО «ГРАНДСИТИ» заключен договор на предоставление (аренду) мест в общежитии (зоны отдыха) для работников ответчика по адресу:  Свердловская обл., поселок Кытлым, общежитие № 5.

В соответствии с пунктом 1.2. договора аренды №01 от 01.04.2021г., исполнитель (истец) предоставлял своевременно в общежитии №5 зоны отдыха для работников заказчика (ответчик) в период с апреля 2021 по октябрь 2021 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора аренды № 01 от 01.04.2021г., заказчик должен был производить арендные платежи по окончанию месяца на основании представленного исполнителем счета на оплату, который формируется по окончанию текущего месяца исходя из фактического количества проживающих лиц, указанных в актах об оказании услуг аренды.

Истец,  ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика за оказанные услуги и убытки по ремонту мебели, связанные с причинением имущественного вреда, по вышеуказанному договору в размере  2561980 руб. 07 коп., обратился в суд с настоящим иском.

         Сумма задолженности по проживанию  складывается  из актов№1 от 30.04.2021г., в количестве 35 человек (работников), стоимость услуг в размере 518 956 рублей; №2 от 31.05.2021г., в количестве 41 человек (работников), стоимость услуг в размере 522 244 рублей;  №3 от 30.06.2021г., в количестве 36 человек (работников), стоимость услуг в размере 591 840 рублей;  №5 от 31.07.2021г., в количестве 38 человек (работников), стоимость услуг в размере 475 1160 рублей; №6 от 31.08.2021г., в количестве 23 человека (работников), стоимость услуг в размере 212 624 рублей; №7 от 30.09.2021г., в количестве 15 человек (работников), стоимость услуг в размере 132 068 рублей; №8 от 31.10.2021г., в количестве 12 человек (работников), стоимость услуг в размере 64 66 рублей.

         Убытки по ремонту мебели  понесенные истцом  подтверждаются Актом №4 от 30.06.2021г. на сумму 1 499 руб.54 коп. и актом №9 от 31.10.2021г., на сумму 42 968 руб.53 коп.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере  2561980 руб. 07 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559302руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате должным образом и  наличие просрочек по оплате подтверждается материалами дела,  требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновано.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Исходя из вышеизложенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты начислению не подлежат.

Кроме того, проценты не подлежат начислению на сумму 44468 руб. 07 коп., составляющую не плату по договору, а возмещение понесенных истцом убытков при повреждении мебели.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не начисляются, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2003 N 10360/02 по делу N А54-2691/99-С9).

После произведенной судом корректировки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 559302 руб. 32 коп.

Исходя из вышеизложенного исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, пропорционально  размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку судом было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 37529 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; ввиду частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 1845 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.      

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грандсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере  3121282 руб. 69 коп.,  в том числе:  2561980 руб. 07 коп.-основной долг, 559302 руб. 32 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грандсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37529 руб. 00 коп.

4. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Юнион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1845 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                В.В. Коликов