Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Резолютивная часть оглашена «06» июля 2017г. Дело № А12-10043/2017 Полный текст изготовлен «06» июля 2017г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «Волгоградская Правда» (400131, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью "РИА-Профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 400120, 

<

...>)о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2016г. от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфические решения" (далее – истец)  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная  больница» Котовского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 03/15-16 от 01.10.2015г. в размере 345 853,99 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 970,48 руб.  

Определением суда от 29.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика 19.04.2017г. через канцелярию Арбитражного суда поступил отзыв  на исковое заявление.  

 В соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае  признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства.  

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а так же  исследовать дополнительные доказательства, определением от 19.05.2017г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании истец, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ,  уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по спорному  договору за 2016г. в сумме 142 439 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в ранее заявленной сумме 16 970 руб. 48 коп.  

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе под  роспись представителя в протоколе предварительного судебного заседания, публично  путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о  времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных  дел».  

 Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2015г. между истцом (далее – поставщик)  и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор № 03/15-16 в соответствии с  

условиями которого поставщик принял на себя обязательства по передаче покупателю  печатной продукции по предварительным заказам, а покупатель по принятию,  распространению через сеть киосков и оплате получаемых тиражей.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименования издания,  формат, периодичность выхода, цену.  

Согласно пункту 5.1 договора покупатель принял на себя обязательства по оплате  поставленной продукции ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за месяцем  распространения.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на  себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной договором продукции,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за 2016г.  подписанными без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам  поставки, скрепленными печатью общества.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик фактически принятую  продукцию оплатил в части, наличие задолженности в сумме 142 439 руб. 19 коп. ( с  учетом уточнения заявленных требований) стало причиной обращения истца в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,  или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки  является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа  определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно  

быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет  индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.  

Проанализировав условия подписанного сторонами договора суд приходит к выводу  о его заключенности.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия  их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, ответчик не  представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств  надлежащего исполнения обязательств по договору.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основной  задолженности по договору в сумме 142 439 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции  истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 16 970 руб. 48 коп. за период с 01.12.2015г. по 31.01.2017г.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., предусматривала, что  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений  в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского  кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)  применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего  Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и  

обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального  закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2015  (опубликовано в Вестнике Банка России, N 53, 18.06.2015), в целях обеспечения  потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк  России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным  кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных  округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные  ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика"  официального сайта Банка России.  

Исходя из содержания пункта 40 Постановления Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет  процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ осуществляется по ставкам,  опубликованным для того федерального округа на территории которого в момент  заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения  обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а  если кредитор является юридическим лицом – место его нахождения. Если кредитором  является организация, имеющая филиалы, то проценты за неисполнение денежного  обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и  заключённом его работником от имени указанной организации, рассчитываются исходя из  ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения  договора.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами произведен истцом с учетом стоимости поставленной продукции,  согласованного срока оплаты, с учетом погашения ответчиком задолженности ( в части),  с учетом изменений редакций ст. 395 ГК РФ.  

Ответчиком правильность представленного истцом расчета не оспорена. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство  предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном  исполнении встречного обязательства.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению  полностью как основанные на законе и соответствующие представленным  доказательствам.  

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы  взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до  арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами  положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИА-Профи" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400120, 

<

...>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Волгоградская  Правда» (400131, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору № 03/15-16 от 01.10.2015г. в размере 142 439 руб.  19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 970,48  руб. , 5 782 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Волгоградская  Правда» (400131, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 474 руб. 48 коп.  уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ А.А.Суханова