Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3620/2019

г. Хабаровск

31 мая 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>; 680006, 

<

...>)

о взыскании 2 424 854 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромехсервис» (далее – ООО «Гидромехсервис», Общество) о взыскании задолженности по договору                 № 3-2017 от 20.07.2017, в размере  1 821 785 руб. 99 коп., неустойки за период 01.09.2017-11.01.2019 в сумме 1 065 267 руб. 09 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 3-2017 в части своевременного и полного внесения согласованных платежей. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.03.2019 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований. 

В соответствии с итоговым ходатайством ФГУП «ГВСУ № 6» просило взыскать с ООО «Гидромехсервис» задолженность по договору № 3-2017 в размере 1 655 762 руб. 57 коп., неустойку за период 02.09.2017 – 11.01.2019 в сумме 769 092 руб. 27 коп., неустойку с 12.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Гидромехсервис», надлежащим образом уведомленное о начатом судебном разбирательстве, в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представило.

В заседании суда представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.  

 Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2017 между ФГУП «ГВСУ № 6» (исполнитель) и ООО «Гидромехсервис» (заказчик) заключён договор № 3-2017, по условиям которого  Исполнитель принял на себя обязательство предоставить по заявке Заказчика в распоряжение последнего для использования на объекте «Просека ВЛП-ЛП35 Каболдо» согласованные единицы спецтехники, оказать услуги по управлению таковыми. 

Действие договора распространено сторонами на 90 календарных дней с момента подписания (пункт 9.1). 

 В силу пункта 1.1 наименование техники и дифференцированная стоимость ее использования определяются сторонами в Приложении № 1 к договору. 

Существо обязательства исполнителя состоит в предоставлении Заказчику технически исправной техники с обслуживающим её персоналом, управлении и технической эксплуатации техники, поддержании надлежащего, исправного состояния техники.

Предоставление техники с экипажем осуществляется на основании заявки заказчика, требования к которой отражены в пункте 4.1 договора. 

Согласно пункту 4.2 договора к обязанностям заказчика отнесено техническое руководство работами и обеспечение необходимых условий для производства работ.   

В силу положений раздела 4 договора факт оказания услуг подтверждается актом, путевыми листами. 

В соответствии с пунктом 4.9 заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения подписать акты. В случае отказа заказчика от подписания актов в 3-дневный срок направляется мотивированный, документально подтвержденный отказ.  

Пунктом 5.1 предписано, что совокупная стоимость услуг по договору определяется в соответствии с ценами, согласованными сторонами в Приложении № 1,  и не может превышать 5 000 000 руб. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчёты за оказанные услуги производятся на основании счетов, на условиях 100 % предоплаты. 

Пунктом 6.3 договора регламентировано, что в случае несоблюдения сроков оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. 

В порядке реализации достигнутых договоренностей исполнителем в сентябре, октябре и ноябре 2017 года оказан согласованный объем услуг, оформлены акты, выставлены к оплате счета, счета-фактуры.  

Между тем, обязательства по оплате исполнялось ООО «Гидромехсервис» ненадлежащим образом.  

Претензией № 15-П от 11.01.2019 Общество проинформировано о наличии задолженности по договору № 3-2017, поставлено в известность о возможности применения предусмотренных договором и регламентированных законом мер ответственности, а также реализации права обращения за судебной защитой

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия Предприятия оставлена Обществом без удовлетворения, действий по перечислению спорной суммы в полном объеме ответчиком не совершено. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП «ГВСУ № 6» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо сложившихся между сторонами спорных правоотношений, суд констатирует, что таковые сочетают элементы различных правовых конструкций, но входят в сферу приоритетного нормативного регулирования глав 34, 39 ГК РФ. 

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Совокупность представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств позволяет констатировать выполнение истцом принятых обязательств в рамках договора № 3-2017.

Факт предоставления Исполнителем Заказчику технически исправной техники с обслуживающим её персоналом, управления и технической эксплуатации техники, поддержания надлежащего, исправного состояния техники подтвержден совокупностью представленных в материалы дела актов №№ 42 от 01.09.2017, 47 от 30.09.2017, 48 от 25.10.2017, 52 от 01.11.2017, реестров выполнения услуг, справок по форме ЭСМ-7, рапортов о работе строительных машин, транспортных накладных, путевых листов, счетов-фактур.

Первичная документация подписана сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений.  

Сведения о продолжительности использования единиц техники, объемах выполненных работ и их стоимости, отраженные в указанной документации, полностью согласуются между собой. 

Факт использования соответствующих единиц техники,  продолжительность не оспорены. Доказательств, опровергающих передачу техники в рамках договора, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии цены установленным соглашением сторон показателям и тарифам не приведено.

Материалами дела также подтверждено, что в порядке реализации условий договора полный состав указанной первичной (отчётной) документации и платежных документов был передан ответчику для подписания. 

При этом, доказательства того, что в установленный договором срок Общество заявило мотивированный отказ, не имеется. 

В соответствии с расчетом истца совокупный размер начисленной платы составил 2 225 323 руб. 57 коп., объем произведенных ответчиком платежей (с учетом корректировок) – 569 561 руб.  Таким образом, задолженность в виде разницы указанных сумм составила 1 655 762 руб. 57 коп.  

Доказательств ликвидации предъявленного долга не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта предоставления истцом ответчику согласованных единиц техники, оказания услуг по их управлению, соответствие избранного истцом механизма определения размера платы условиям договора № 3-2017, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в размере 1 655 762 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ООО «Гидромехсервис» в пользу Предприятия на основании статей 309, 310, 614, 781 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Статьей 331 ГК РФ предписано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соответствующие требования выполнены сторонами: пунктом 6.3 договора регламентировано, что в случае несоблюдения сроков оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. 

Учитывая доказанность нарушения ответчиком условий договора № 3-2017 в части своевременного внесения платы, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Продолжительность просрочки в установленном порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

Проверив расчет, суд констатирует наличие неточностей в части определения продолжительности просрочки в каждом из периодов.

В то же время, допущенные неточности привели к улучшению положения  ответчика. 

При таких обстоятельствах суд, будучи связанным предметом требований, и не обладая правом по своей инициативе изменять в сторону увеличения объем финансового бремени ответчика, рассматривает спор по существу с учетом фактически поддержанных притязаний. 

С учетом изложенного, предъявленная к взысканию неустойка в сумме 769 092 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ООО «Гидромехсервис» в пользу ГВСУ № 6 в полном объеме. 

Оснований для снижения неустойки судом не установлено. 

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                           «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд возлагает на ответчика обязанность по выплате пени за период с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 655 762 руб. 57 коп. в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, а также факт предоставления истцу при обращении за судебной защитой отсрочки уплаты пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 655 762 руб. 57 коп., пени за период 02.09.2017-11.01.2019 в размере 769 092 руб. 27 коп., пени за период с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 655 762 руб. 57 коп. в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 124 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              С.Ю. Дацук