АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Томск Дело № А67-4718/2023  

24.07.2023 года 25.07.2023 года Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г.  Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Томской области (634063, 

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности за совершение административных правонарушений,  предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в заседании: без участи 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Октябрьскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД по октябрьскому  району г.Томска, административный орган, Заявитель) обратился в Арбитражный  суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за  совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2  статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит  установленными следующие обстоятельства.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 08.06.2022, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

19.05.2023г. должностным лицом ОМВД России по Октябрьскому району в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлены  протоколы об административном правонарушении:  

- ЖУАП 5376 Серия 70 043 

<

...>, в котором зафиксировано, что  28.04.2023 около 22 час. 50 мин., в помещении ресторана «Здесь Вам не там»,  расположенном по адресу: 

<

...>, где свою деятельность  осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2 допущен оборот  (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии в нарушение  положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции».  

- ЖУАП 5996 Серия 70 043 2023 № 0003334 с указанием на установление в  помещении ресторана «Здесь Вам не там», расположенном по адресу: 

<

...>, где свою деятельность осуществляет индивидуальный  предприниматель ФИО2 оборота (хранение) алкогольной продукции без  сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции».  

Привлечение индивидуального предпринимателя ФИО2 к  ответственности по ч.3 ст. 14.17 и ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, за указанные выше  нарушения является предметом требований заявителя по настоящему делу.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных  законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности  являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ  состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств,  исключающих производство по делу.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

Объектом указанного административного правонарушения являются  общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного  контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции; объективная сторона заключается в производстве  или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии; субъектами указанного правонарушения являются, в  частности, должностные лица.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации определяются Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный  закон № 171-ФЗ).  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» разъяснено, что право осуществлять  деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения  (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в  указанный в нем срок.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 №  17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой  специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно  оборотоспособным, как алкогольная продукция, обусловлено необходимостью  защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской  Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства,  норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона №  171-ФЗ.  

Следовательно, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и  запретов.  

Абзацем 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ закреплено, что  оборотом этилового спирта и алкогольной продукции является их закупка (в том  числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.  

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ осуществление  деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, хранение этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции может  осуществляться только на основании лицензии.  

В силу положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16 Федерального закона №  171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную  продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ также установлен  запрет на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями  настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами,  удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в  том числе изготовленными путем их дублирования; без указания в документах,  сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии,  либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального  закона, либо с маркировкой поддельными марками.  

Согласно ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 5) заверенные  подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия  извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по  месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения  об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа  для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами  ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если  уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах; 6) копия договора о поставке за пределы  Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или)  перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных  напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо  упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола,  полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500  миллилитров).  

При этом, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция,  оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии  сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального  закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п. 2  ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что оборот  (розничной продажа, хранение) алкогольной продукции осуществляется лишь на  основании специального разрешения (лицензии), и при наличии соответствующих  документов, которые удостоверяют легальность производства и оборота  алкогольной продукции, при этом, в случае полного или частичного отсутствия  сопроводительных документов алкогольная продукция признается продукцией,  находящейся в незаконном обороте.  

Факт осуществления оборота алкогольной продукции без сопроводительных  документов нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.  

Доказательств, свидетельствующих об осуществлении оборота алкогольной  продукции с соблюдением требований Федерального закона № 171-ФЗ,  устанавливающих обязательность сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность производства и оборота продукции, определенных федеральным  законом, ФИО3 ни административному органу, ни арбитражному суду не  представлено.  

В то же время, арбитражным судом установлено, что административным  органом совершенное ответчиком правонарушение, выразившееся в хранении  алкогольной продукции (как указано в протоколе об административном  правонарушении серия 70 043 

<

...> от 19.05.2023), неверно  квалифицировано по части 3 ст. 14.17 КоАП РФ в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, административным органом 19.05.2023 в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен Протокол  об административном правонарушении серия 70 043 

<

...> за совершение  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ – производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

При этом из материалов дела следует, что спорная алкогольная продукция  предназначена для реализации, что усматривается из материалов дела (протокол  осмотра от 28.04.2023 с приложенным к нему диском, барная карта).  

В силу ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной  и спиртосодержащей пищевой продукции (за исключением розничной продажи  пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно  наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Абзацами 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ прямо  предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей  лицензии и сопроводительных документов.  

В пункте 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ закреплены положения  о том, что хранение алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и  розничная продажа алкогольной продукции являются самостоятельными видами  деятельности, на осуществление которых выдаются отдельные лицензии.  

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 дано разъяснение о том, что  неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара  является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.  

Следовательно, само по себе хранение алкогольной продукции розничным  продавцом как неотъемлемая часть дальнейшей реализации её покупателям для  личного потребления не является самостоятельной предпринимательской  деятельностью, подлежащей лицензированию.  

Разъяснение о возможности привлечения с 30.07.2017 индивидуальных  предпринимателей к административной ответственности по части 3 статьи 14.17  КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ за хранение  алкогольной продукции без лицензии, содержащиеся в пункте 2 Обзора судебной  практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными  судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14  КоАП РФ» (утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 06.12.2017), касается тех случаев, когда хранение этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции является самостоятельным видом лицензируемой  деятельности.  

В действующей системе правового регулирования составы  административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи14.1,  частью 3статьи 14.17 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, разграничены с  достаточной степенью определенности, что исключает возможность их  произвольного применения к индивидуальным предпринимателям вопреки  конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 № 2979-О). Из  изложенного следует, что действующим законодательством разграничена  административная ответственность за производство или оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (часть  3 статьи 14.17 КоАП РФ) и за розничную торговлю алкогольной продукции и  спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальными предпринимателями  (часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ).  

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, отсутствие  доказательств того, что спорная алкогольная продукция не была предназначена для  розничной продажи покупателям, суд приходит к выводу, что алкогольная  продукция предназначена для продажи.  

Учитывая, что выявленное нарушение (в части оборота, хранения  алкогольной продукции) совершено индивидуальным предпринимателем,  вменяемое правонарушение подлежит квалификации не по части 3 статьи 14.17  КоАП РФ, а по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном  правонарушении будет установлено, что протокол об административном  правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного  правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие)  лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью  (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый  родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного  дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при  условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении  которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен  вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре  постановления или решения по делу об административном правонарушении.  

Поскольку правонарушения, ответственность за совершение которых  предусмотрена частями 3 ст. 14.17 и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, имеют единый  родовой объект посягательства, при этом мера наказания по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ  составляет от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на  срок от двух до трех лет с конфискацией либо без таковой, по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП  РФ - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции, то переквалификация действий индивидуального  предпринимателя с части 3 ст. 14.17 на часть 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ не ухудшает  положение ответчика и согласуется с положениями пункта 20 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях».  

На основании изложенного, наличие события и состава правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1, ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, в действиях  индивидуального предпринимателя подтверждается материалами дела.  

Содержание протоколов соответствует требованиям, предусмотренным в  ст.28.2 главы 28 КоАП РФ; протоколы содержит сведения, перечисленные в ч.2  ст.28.2, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления  протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем  правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за  данное правонарушение, и др..  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к  административной ответственности не истек.  

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что имеются основания  для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к  

административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 и ч. 2 ст.  14.16 КоАП РФ.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность  должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность  должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Как следует из материалов дела, относительно изъятой алкогольной  продукции отсутствуют документы, свидетельствующие об ее изготовлении,  качестве и т.д., кроме того, изъятая продукция находилась в незаконном обороте,  поскольку ее оборот осуществлялся без соответствующей лицензии.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Следовательно,  являясь средством принудительного воздействия, административное наказание  должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам  противоправного деяния.  

В соответствии с общими правилами назначения административного  наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и  индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более  административных правонарушений административное наказание назначается за  каждое совершенное административное правонарушение.  

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного  действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями  статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому  же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в  пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное  действие (бездействие), более строгого административного наказания.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях».  

Из материалов дела следует, что нарушения требований нормативных  правовых актов по вопросам, регулирующим оборот алкогольной продукции,  выявленные в ходе одной проверки в торговом объекте «»Здесь Вам не Там»,  

расположенном по адресу: 

<

...>, в котором свою  деятельность осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО2, в  связи с изложенным индивидуальный предприниматель, совершивший  административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.  2 ст. 14.16 и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной  ответственности с назначением административного наказания с учетом требований  ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.  

При этом, с учетом характера и обстоятельств нарушения, угрозы  охраняемым общественным отношениям в сфере государственного регулирования  производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, отсутствия  со стороны ФИО2 доказательств, свидетельствующих о принятии всех  мер, направленных на соблюдение последним требований законодательства,  регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, что, в свою  очередь, свидетельствует о пренебрежительном отношении Ответчика к  исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения  законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей  продукции, оснований для освобождения от административной ответственности в  данном случае не усматривается.  

При определении размера административного штрафа суд учитывает  следующее.  

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по  делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей,  а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального  размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или  должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП  РФ.  

Учитывая вышеуказанные нормы, принимая во внимание обстоятельства  совершения правонарушения и его характер, финансовое положение  индивидуального предпринимателя ФИО2, суд считает возможным  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 административного наказания в виде штрафа в  размере 50 000 руб. отвечает общим конституционным принципам справедливости  наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным  целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для  реализации превентивного характера мер административной ответственности.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  

вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении  их не применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия.  

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной  ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10  КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об  изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. Данное правило  должно применяться также и при вынесении решения, которым отказано в  привлечении к административной ответственности.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что  вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в  незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая  продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи  возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими  вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции»).  

Как указано в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), этиловый спирт, алкогольная  и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые  административным органом в рамках применения им мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом  повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в  резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит  уничтожению  

Из материалов дела следует, что административным органом алкогольная  продукция изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от  28.04.2023г.  

При изложенных обстоятельствах, на основании абзаца второго подпункта 1  пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ учитывая также положения пункта 2 части 3  статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ,  алкогольная продукция, изъятая административным органом по протоколу изъятия  вещей и документов от 23.03.2023, подлежит уничтожению.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен  быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не  

позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При  отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего  решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания  суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:  

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по  Томской области 04651140380 (УМВД России по Томской области) Банк  получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г.Томск,  КПП 701701001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 69701000, БИК 016902004,  кор/счет 40102810245370000058 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, КБК 18811601141019002140,  наименование платежа: Штраф ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска,  Идентификатор 18880470230430053769, 18880470230430059961.  

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Томск, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) к административной ответственности за совершение административных  правонарушений, предусмотренных частью частью 2 статьи 14.16 и частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя  ФИО2 в соответствии с протоколом изъятия вещей и  документов от 28.04.2023, направить на уничтожение без компенсации.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со  дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.В. Чиндина