Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42150/2021

22 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>, г.Санкт-Петербург), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Евро Сити» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург),

о взыскании 185 566,11 руб. задолженности по договору теплоснабжения,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.12.2020, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Сити» о взыскании 185 566,11 руб. задолженности по договору теплоснабжения. 

Определением суда от 25.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает расчет истца, представил документы об оплате потребленной тепловой энергии, заявляет о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 14.09.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей г.Санкт-Петербурга. 

Ответчик является управляющей организацией, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг. 

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 22.04.2020 № 65095-ИКУ-11, предметом которого является поставка (подача) энергоснабжающей организацией тепловой энергии на объект абонента, оплата абонентом потребленной тепловой энергии. 

В п. 1.2. договора стороны определили  границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностей по сетям. 

В разделе 3 договора определили взаимные права и обязанности. В соответствии с п. 3.2.1.1. договора абонент принял на себя обязанность производить оплату потребляемой энергии в срок, определенный договором. 

Разделом 4 стороны согласовали порядок учета потребленной тепловой энергии – на основании данных узла учета тепловой энергии. 

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов: стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В период с октября 2020 по декабрь 2020 истец осуществил поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика в согласованных объемах.

Ответчик, осуществив потребление поданной тепловой энергии, оплату ее стоимости не произвел, претензий по объему и качеству  поставленного коммунального ресурса не заявил. 

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность за  потребленную тепловую энергию. 

Истец произвел расчет стоимости поставленного ответчику коммунального ресурса, исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом.  

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии составляет 185 566,11 руб. за период с октября 2020 по декабрь 2020.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами заключение договора теплоснабжения № 65095-ИКУ-11 от 22.04.2020. 

Факт наличия на стороне ответчика непогашенной задолженности за период с октября 2020 по декабрь 2020  судом установлен. 

Спорным является размер задолженности, исчисленный истцом в сумме   185 566,11 руб. 

Ответчик, оспаривая наличие задолженности, полагает, что при расчете стоимости потребленной тепловой энергии истец должен исключить  объем ресурса на отопление нежилых помещений, так как между собственниками данных помещений и  истцом должны быть заключены прямые договоры. 

С указанными доводами суд не может согласиться, так как ответчиком не представлены доказательства наличия заключенных собственниками нежилых помещений  и истцом прямых договоров на теплоснабжение. Истец заключение прямых договоров с собственниками нежилых помещений многоквартирного дома не подтвердил. 

Договор теплоснабжения, заключенный истцом и ответчиком, не расторгнут, недействительным не признан, является действующим. Следовательно, стороны договора связаны принятыми по договору обязательствами. 

Кроме того, суд учитывает, что материалы дела не содержат документов и иных доказательств, свидетельствующих о том, что процедура заключения прямых договоров собственниками инициировалась и была соблюдена. 

Размер задолженности ответчика составляет 185 566,11 руб., следует из расчета. 

Расчет судом проверен, является верным. 

Период и размер задолженности ответчиком документально не опровергнуты. 

Доказательства полной и своевременной, то есть в срок, предусмотренный договором, оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период на ответчиком  не представлены. 

Спора по объему и качеству поставленного коммунального ресурса между сторонами не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2020 по декабрь 2020, в связи с чем,  является правомерным  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 185 566,11 руб. 

При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Сити» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

      185 566, 11 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с октября по декабрь 2020 года,

           6 567 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 433 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20037 от 29.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.