﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года

Дело №

А56-18086/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей  Богаткиной Н.Ю.,          Бычковой Е.Н.,

при участии  от ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» представителя Фурсовой Е.М. (доверенность от 10.02.2020),

 рассмотрев 12.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз»  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 по делу              № А56-18086/2016/сд.27/меры, 

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 34, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН 1077847608860, ИНН 7804372379 (далее - Общество), общество с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз», адрес: 123100, Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1, комн. 13-14, ОГРН 1057749225830, ИНН 7704579700 (далее -                         ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз»), 17.08.2020 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в  виде запрета  конкурсному управляющему производить расчеты с конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью  «Легал Хэлп», адрес: 400066, Волгоград, Советская ул., д. 23, пом. 6, ОГРН 1153435006218, ИНН 3435123042 (далее – ООО «Легал Хэлп»), до рассмотрения заявлений об оспаривании сделок в рамках обособленного спора № А56-18086/2016/сд.27  с резервированием на счете должника части денежных средств, распределяемых между конкурсными кредиторами, в размере, причитающемся ООО «Легал Хэлп». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» просит определение от 26.08.2020 и постановление от 04.11.2020 отменить и вынести новый судебный акт – об удовлетворении заявления. 

Податель жалобы ссылается на то, что в нарушение принципа добросовестности конкурсный управляющий Обществом при наличии неразрешенного судебного спора, касающегося требований  кредитора                ООО «Легал Хэлп», произвел распределение конкурсной массы Должника в пользу ООО «Легал Хэлп» в общей сумме 150 605 598 руб. 

В то же время, как указывает  ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз»,  в случае признания рассматриваемых в рамках настоящего обособленного спора  сделок недействительными,  ООО «Легал Хелп» утратит статус конкурсного кредитора Общества и, соответственно, право на удовлетворение его требований из конкурсной массы.

При этом, податель жалобы полагает, что возвращение необоснованно  перечисленных денежных средств в конкурсную массу должника в случае признания оспариваемых сделок недействительными будет затруднительным, поскольку ООО «Легал Хэлп» является микропредприятием с уставным капиталом в размере 10 000 руб. и по итогам 2019 года его активы сократились на 819 000 000 руб.

В материалы дела поступил отзыв общества с ограниченной отвественностью «Империя-Содружество», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 34, лит. Б, пом. 20-Н, ОГРН 1077847440010, ИНН 7840364101 (далее – ООО «Империя Содружество»), подписанный от имени названной организации представителем Бородкиной С.Г. по доверенности от  16.10.2020, выданной генеральным директором Шмидтом Е.В.

В судебном заседании представитель ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» возражал против приобщения к материалам дела названного отзыва, а также  участия представителя ООО «Империя-Содружество» в судебном заседании ссылаясь на отсутствие у него полномочий.

Как установлено судом кассационной инстанции решением от 04.12.2020 по делу № А56-83052/2019 ООО «Империя-Содружество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  с открытием конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются, в связи с чем прекращается и действие доверенностей, выданных названным лицом для представления интересов должника.

С учетом изложено представитель ООО «Империя-Содружество», в связи с отсутствием  доверенности, подтверждающей его полномочия представлять интересы названной организации, к участию в судебном заседании суда кассационной инстанции не допущен.

Принимая во внимание, что отзыв на кассационную жалобу от имени ООО «Империя-Содружество»  также подписан представителем, действующим по доверенности, действие которой прекратилось, суд кассационной инстанции не принимает во внимание содержащиеся в нем доводы. Поскольку названный отзыв поступил в суд кассационной инстанции в электронном виде, его фактический   возврат на бумажном носителе не производится. 

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемых судебных  актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 16.11.2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, требования ООО «Империя-Содружество»  в общем размере            836 220 179,09 руб., из которых 173 634 720 руб.  - задолженность, возникшая на основании соглашения о переводе долга от 30.11.2015, и 662 585 459,09 руб. -  на основании   договора поручительства от 23.11.2015 № 12776/15.

Определением от 26.09.2018 в связи заключением ООО «Империя-Содружество»  и ООО «Легал Хэлп» договора цессии от 11.07.2018 произведена замена кредитора ООО «Империя-Содружество» в реестре требований кредиторов Общества на ООО «Легал Хэлп» на сумму требований в размере 836 220 179,09 руб.

ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» и акционерное общество «Байер» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просили признать  недействительными сделками договоры, заключенные должником с ООО «Империя-Содружество», а именно:  договор поручительства от 23.11.2015 № 12776/15,    соглашение о переводе долга от 30.11.2015 и  договор займа от 17.11.2015, а также применить последствия недействительности названных сделок в виде  возврата полученных ООО «Империя-Содружество»  от должника в рамках договора поручительства 20 905 000 руб., а также  в виде установления отсутствия требований у ООО «Империя-Содружество» к Обществу, основанных на названных сделках.

В рамках данного обособленного спора ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз»   заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить расчеты с конкурсным кредитором ООО «Легал Хэлп» до рассмотрения заявлений об оспаривании сделок в рамках обособленного спора № А56-18086/2016/сд.27  с резервированием на счете должника части денежных средств, распределяемых между конкурсными кредиторами, в размере, причитающемся ООО «Легал Хэлп».

Определением от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд апелляционной инстанции в постановлении от 29.05.2020 указал на то, что в случае, если в деле о банкротстве имеется соответствующий спор, связанный с оспариванием оснований, по которым тот или иной кредитор включался в реестр требований должника, то конкурсный управляющий в любом случае должен воздержаться от распределения имеющейся конкурсной массы в части погашений требований данного кредитора и  дополнительных обеспечительных мер не требуется.

 ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» 17.08.2020 повторно обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета   конкурсному управляющему погашать требования общества с ограниченной ответственностью  «Легал Хэлп» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок в рамках обособленного спора № А56-18086/2016/сд.27, с резервированием на счете должника части денежных средств, распределяемых между конкурсными кредиторами, в размере, причитающемся ООО «Легал Хэлп».

В обоснование данного ходатайства  ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» указало на то, что платежными поручениями от 10.07.2020 № 76 и от 15.07.2020 конкурсный управляющий Обществом частично погасил требования ООО «Легал Хэлп» на сумму 150 605 598 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта, вынесенного по заявлению  об оспаривании сделок в рамках обособленного спора № А56-18086/2016/сд.27, а также доказательства наличия угрозы имуществу должника,  намерения ООО «Легал Хэлп» вывести денежные средства из оборота или  каким-либо иным способом ухудшить положение других  кредиторов в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, и повторно указал на наличие у конкурсного управляющего обязанности, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, воздержаться от распределения имеющейся конкурсной массы в части погашения спорного требования с резервированием  денежных средств, причитающихся кредитору, до разрешения соответствующего спора, в связи с чем принятие судом обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить расчеты с кредитором не требуется. 

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Подавая ходатайство об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.

Учитывая, что предметом обособленного спора № А56-18086/2016/сд.27 являются сделки, на основании которых требование ООО «Легал Хэлп»  как правопреемника ООО «Империя-Содружество» включено в реестр требований кредиторов Общества, испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему и направлена на обеспечение соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве Общества.

В силу части 6 статьи 142 АПК РФ в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Вместе с тем в рассматриваемом случае  ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз», обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, представило доказательства того, что конкурсный управляющий производит распределение денежных средств и погасил требование               ООО «Легал Хэлп» на общую сумму 150 605 598 руб.

С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции  приходит к выводу о том, что в данном случае у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали основания  для отказа в удовлетворении заявления ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, обжалуемые определение и постановление подлежат отмене.

В силу части 1.2 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В настоящем случае, учитывая, что ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» в достаточной степени обосновало необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, данные меры непосредственно связаны с предметом спора и необходимы для обеспечения баланса интересов сторон и сохранения существующего  состояния отношений между ними (status quo), суд кассационной инстанции полагает возможным принять испрашиваемые обеспечительные меры до даты  вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок в рамках обособленного спора  № А56-18086/2016/сд.27.

Руководствуясь статьями 90, 93, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 по делу № А56-18086/2016 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» о принятии обеспечительных мер   удовлетворить.

Запретить  конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ГРАМА» погашать требования общества с ограниченной ответственностью  «Легал Хэлп» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок в рамках обособленного спора № А56-18086/2016/сд.27 с резервированием на счете должника части денежных средств, распределяемых между конкурсными кредиторами, в размере, причитающемся обществу с ограниченной ответственностью  «Легал Хэлп».

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Е.Н. Бычкова