308/2017-116195(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  13 октября 2017 года А46-1606/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года, полный текст  решения изготовлен 13 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  646530, 

<

...>)  

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ермаковский» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646514, 

<

...>),  

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Администрации Ермаковского сельского поселения  Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> место нахождения: 646514, 

<

...>)  

о взыскании 296 613 руб. 77 коп., 

в судебном заседании участвуют:  

от истца - директор ФИО2 по решению № 8 от 31.07.2017 (личность удостоверена  паспортом гражданина РФ),  

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом, от третьего лица - не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ермаковский» (далее -  

СПК «Ермаковский», ответчик) о взыскании 296 613 руб. 77 коп. убытков, а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 06.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству  с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова  сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В сроки, установленные в определении от 06.04.2017, ответчик представил отзыв  на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований, указав на отсутствие задолженности перед истцом. В обоснование  возражений указал, что 30.09.2005 между СПК «Ермаковский» и Администрацией  Ермаковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области  заключен договор о передаче в собственность Ермаковской администрации центральной  котельной с теплосетями в селе Ермаковка. Расчет за котельную и теплосети  производится подачей тепла на объект ответчика в период с 01.10.2005 по 01.05.2020.  Кроме того, ответчик указал, что площадь отапливаемых помещений, занимаемых  

СПК «Ермаковский» 18 кв.м., а не 82,5 как указывает истец. 

04.04.2017 истец через систему подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр» направил в материалы дела ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Администрации Ермаковского сельского поселения Тарского  муниципального района Омской области.  

Определением от 24.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию  Ермаковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области,  назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.06.2017.  

Определением от 14.06.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании отложено на 28.06.2017.  

Определением от 28.06.2017 дело признано подготовленным и назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 01.08.2017.  

Определением от 01.08.2017 от Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Государственного предприятия  Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства»  истребованы доказательства по делу, рассмотрение дела в судебном заседании отложено  на 24.08.2017.  

22.08.2017 от ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и  землеустройства» и 28.08.2017 от Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Омской области поступили ответы на запрос  суда.  

Определением от 24.08.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на  26.09.2017.  

Определением от 26.09.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на  10.10.2017.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного  искового заявления.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания  дела, в судебное заседание не явился.  

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени  слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «Исток» является теплоснабжающей  организацией, действующей на территории Тарского района Омской области, в связи с  чем приказами РЭК Омской области от 10.12.2013 № 374/07, от 03.12.2014 № 397/69,  

от 11.12.2015 № 606/75 обществу были установлены тарифы на тепловую энергию на  2014, 2015 и 2016 годы, соответственно.  

21.01.2014 истцом в адрес ответчика было направлено письмо б/н от 21.01.2014 с  предложением заключить договор № 25 теплоснабжения административного здания,  расположенного по адресу: 

<

...>, которое ответчик получил 30.01.2014, однако, подписанный договор  теплоснабжения ООО «Исток» возвращен не был.  

Актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 22.05.2015  и от 19.10.2016 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии с 21.10.2013 в  здании, расположенном по адресу: 

<

...>. Приборы учета на момент составления акта отсутствовали.  

Лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии (или  теплоносителя), истец полагает СПК «Ермаковский».  

Как указано в исковом заявлении, ООО «Исток» оказывало услугу теплоснабжения  СПК «Ермаковский» с 01.01.2014, что отражено в пункте 4.1. договора теплоснабжения  (купли-продажи тепловой энергии) № 25, который ответчик отказался подписать.  

ООО «Исток» был произведен расчет бездоговорного потребления тепловой  энергии в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической  энергии и воде при производстве тепловой энергии и теплоносителей в системах  коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 12.08.2003,  Методическими указаниями по составлению топливно-энергетических балансов района,  утвержденных министерством экономики Омской области 26.03.2007.  

В пятидневный срок с момента составления акта СПК «Ермаковский» был  выставлен счет на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии от 24.10.2016, в  результате неоплаты которого в адрес ответчика была направлена претензия.  

Полагая, что в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (или  теплоносителя) за период с 01.01.2014 по 19.10.2016 ООО «Исток» причинены убытки в  виде потери тепловой энергии (теплоносителя) в размере 296 613 руб. 77 коп. истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), предметом регулирования  данного Федерального закона является установление правовых основ экономических  отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой  энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения,  созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет  полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по  регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей  тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.  

Как следует из статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении», бездоговорное потребление  тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в  установленном порядке договора теплоснабжения.  

По смыслу положений статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей  организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и  месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на  момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя  или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих  претензий).  

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное  лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо  их представители.  

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта  бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии  с требованиями статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении».  

Пунктом 9 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем  бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с  даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не  

более чем за три года.  

В обоснование заявленных исковых требований истец представил акты о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 22.05.2015 и от 19.10.2016,  расчет суммы бездоговорного потребления тепловой энергии и, ссылаясь на положения  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил взыскать  причиненные убытки, пояснив, что период начисления задолженности определен с  момента фактического оказания услуг теплоснабжения СПК «Ермаковский», то есть с  01.01.2014 и до даты составления акта, то есть до 19.10.2016.  

Также истец ссылается на положения с части 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении»,  предусматривающей, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в  соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,  теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг  по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным липом,  осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования  теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или  иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу  тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица,  осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В результате потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном  присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения,  теплоснабжающая организация произвела расчет объема потребления тепловой энергии и  теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения потребности в  топливе, электрической энергии и воде при производстве тепловой энергии и  теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом  Госстроя России от 12.08.2003, Методическими указаниями по составлению топливно- энергетических балансов района, утвержденных министерством экономики Омской  области 26.03.2007.  

Согласно приложенному расчету за период с 01.01.2014 по 19.10.2016 ООО «Исток» потреблено 60,33 Гкал на сумму 197 742 руб. 51 коп. 

Как указано в пункте 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит  оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего  требования теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация  вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Согласно материалам дела, ООО «Исток» направило в адрес ответчика требование  об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копию акта о  бездоговорном потреблении, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой  энергии, счет на оплату.  

До настоящего времени ответчик оплату потребленной в спорный период тепловой  энергии не произвел, в связи с чем, размер убытков ООО «Исток» определен на основании  ФЗ «О теплоснабжении» в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя и составил 296 613 руб. 77 коп.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований,  указал, что 30.09.2005 между ним и Администрацией Ермаковского сельского поселения  подписан договор – сделка № 1, в соответствии с условиями которого,  

СПК «Ермаковский» передал в собственность Ермаковской администрации сельского  округа центральную котельную с теплосетями в селе Ермаковка. Расчет за котельную и  теплосети с согласия двух сторон, будет производится подачей тепла в центральную  контору СПК «Ермаковский» с 01.10.2005 по 01.05.2020.  

Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного  разбирательства по делу.  

Согласно информации Администрации Ермаковского сельского поселения  Тарского муниципального района Омской области Администрация не является  собственником котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, котельная находится в собственности Тарского  муниципального образования и передана в концессию ООО «Исток».  

Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной  регистрации права 55 АВ № 076409 от 12.09.2015 и 55-АБ № 264389 от 17.04.2014, в  соответствии с которыми Тарскому муниципальному образованию и Тарскому  муниципальному району принадлежат на праве собственности, соответственно,  одноэтажное здание центральной котельной, площадью 118,70 кв. м, инвентарный номер  10146, Литера А, расположенное по адресу: 

<

...> и теплотрасса, протяженностью 411 м, местоположение  которой установлено от здания центральной котельной по улице Новая, 32 до здания  школы, конторы, административного здания в селе Ермаковка, Тарского района Омской  области.  

15.10.2013 Тарский муниципальный район (арендодатель) по договору аренды 

 № 43 муниципального имущества - объектов теплоснабжения Тарского муниципального  района Омской области предоставил ООО «Исток» (арендатор) за плату во временное  владение и пользование арендатору муниципальное имущество - объекты  теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору, в число которых входит  одноэтажное здание центральной котельной.  

СПК «Ермаковский», не отрицая пользование нежилым помещением и факт  потребления тепловой энергии по вышеуказанному адресу, указало на то, что  отапливаемая ООО «Исток» площадь помещения составляет 72 кв.м, в подтверждение  чего представило в материалы дела акт от 24.04.2017 комиссионного обмера помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Кроме того, возражая против размера начисленной задолженности, ответчик  указал, что фактически занимаемая СПК «Ермаковский» площадь составляет 18 кв.м,  поскольку 54 кв.м СПК «Ермаковский» сдает на основании договоров аренды  

ФГУП «Почта России» (18 кв.м) и ОАО «Ростелеком» (45 кв.м., из которых только 34  кв.м. отапливаемых), которые самостоятельно, путем заключения соответствующих  договоров с ООО «Исток», несут расходы по оплате потребленной тепловой энергии. В  подтверждение указанного довода ответчиком в материалы дела представлены:  

- договор аренды нежилого помещения № 44.41-05/445 от 01.11.2012, по условиям  которого СПК «Ермаковский» сдает, а ФГУП «Почта России» принимает во временное  пользование (аренду) нежилое помещение, площадью 45.1 кв. м, расположенное по  адресу: 

<

...> под услуги  почты (размещение ОПС Ермаковка); акт приема-передачи от 01.11.2012 к договору  аренды № 44.41-05/445 от 01.11.2012, согласно которому арендатор принял в аренду  помещение площадью 20 кв.м.;  

- договор № 196/07-03 аренды недвижимого имущества от 15.11.2007, по условиям  которого СПК «Ермаковский» сдает ОАО «Ростелеком» (ранее - ОАО «Сибирьтелеком»)  за плату во временное пользование принадлежащее ему на праве собственности  

недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 45 кв. м, расположенное по  адресу: Омская область, Тарский район, село Ермаковка.  

27.02.2014 ФГУП «Почта России» подписало с ООО «Исток» договор 

 № 44.41/578/24 теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии в горячей воде и паре)  предметом которого является подача ООО «Исток» тепловой энергии ФГУП «Почта  России» через присоединенную сеть на объекты: административное здание,  расположенное по адресу: с. Ермаковка.  

В 2014 году ОАО «Ростелеком» подписало с ООО «Исток» договор на  теплоснабжение в горячей воде, по условиям которого ООО «Исток» приняло на себя  обязательство обеспечить ОАО «Ростелеком» в период отопительного сезона тепловой  энергией.  

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что фактически площадь  отапливаемых помещений в нежилом здании № 30 по улице Новая в селе Ермаковка  составляет 136 кв.м, при этом расчет бездоговорного потребления произведен из  непосредственно занимаемой ответчиком площади - 82,5 кв. м, с учетом площади,  занимаемой другими потребителями.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Согласно ответу ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации  и землеустройства» от 14.08.2017, объект недвижимости, расположенный по адресу:  

<

...>, в учетно- технической документации не значится.  

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Омской области от 16.08.2017 следует, что в Едином  государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о правах на нежилые  помещения по адресу: 

<

...>  

дом 30. Суд критически относится к представленному СПК «Ермаковский» акту 

от 24.04.2017 обмера помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, поскольку из его буквального содержания, а  также из данных в ходе судебного заседания пояснений председателя кооператива  ФИО3 следует, что ответчиком обмеряна только отапливаемая площадь  вышеуказанного нежилого помещения, при том, что ответчик, в нарушение требований  статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств отсутствия в иных помещениях  радиаторов отопления, подключенных к сети центрального отопления.  

Кроме того, указанный акт датирован 24.04.2017, в то время как истец просит  взыскать бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.01.2014 по  19.10.2016.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Напротив, истцом в материалы дела также представлен комиссионный акт  от 04.12.2013, из приложения к которому следует, что занимаемая  

СПК «Ермаковский» площадь отапливаемых помещений составляет - 82,5 кв.м, общая  площадь отапливаемых помещений составляет 134,6 кв.м. из них 19,1 кв.м. занимает  

ФГУП «Почта России» и 33 кв.м. - ОАО «Ростелеком». 

Учитывая, что факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии  подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд  удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 296 613 руб. 77  коп.  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 8 932  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ермаковский»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646514, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  646530, 

<

...>) 296  613 руб. 77 коп. задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 8 932 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья А.П. Микуцкая