Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                              Дело № А14-15538/2020

«23» декабря 2020 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖСТАЛЬ», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», Воронежская область, Рамонский район, р.п. Рамонь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 087 492 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.10.2020 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖСТАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 16-0320 от 16.03.2020 в размере 2 087 492  руб.

Определением суда от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 16.12.2020.

В предварительное судебное заседание 16.12.2020 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 15.12.2020 ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в связи с чем просил назначить иную дату рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, заявляя возражения относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не представил каких-либо доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в основном заседании после предварительного судебного заседания, не заявил о намерении представить какие-либо доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, либо о намерении заявить какие-либо ходатайства. 

Из материалов дела видно, что ответчик заблаговременно получил копию определения суда о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу,  назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, при этом никаких возражений по заявленным требованиям не представил, отзыв на иск, несмотря на предложение суда, не направил. Доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчиком также не представлено.

Возражения лица, участвующего в деле, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в день проведения предварительного заседания (Определение ВС РФ № 305-ЭС19-13680 от 16.08.2019, № 305-ЭС19-25832 от 27.01.2020, № 305-ЭС19-13680 от 16.08.2019 и др.).

Учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика против непосредственного перехода к рассмотрению спора по существу, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательства по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 16.03.2020 между ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (заказчик) и ООО «ВОРОНЕЖСТАЛЬ» (подрядчик) заключен договор подряда № 16-0320, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить из материалов заказчика работу по изготовлению металлических конструкций согласно полученной от заказчика технической документации. Наименование, ассортимент, количество и залоговая стоимость предоставляемых заказчиком материалов (металлопрокат и грунт) подрядчику указывается в соответствующих накладных. Общий вес металлических изделий составляет ориентировочно 156,242 тн (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки указанные в п. 3.1 договора и в соответствии с требованиями норм и правил (СНиП, ГОСТ и т.п.) на соответствующие виды работ, действующих в Российской Федерации;  условиями договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора, заказчик передает подрядчику металлические конструкции в порядке, установленном настоящим договором. Подрядчик не позднее 5 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ направляет на юридический адрес заказчика счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ при подписании договора в течение одного банковского дня с момента поступления комплектного материала и полной суммы аванса.

Стоимость работы определена сторонами в пункте 4.1. договора и составляет  изготовление металлоконструкций – 12 000 руб. за 1 тн металлоконструкций, в т.ч. НДС 20%.

Общая стоимость работ по договору составляет 1 874 904 руб., в том числе НДС 20% - пункт 4.2. договора.

Окончательная стоимость работ может меняться в зависимости от объема фактически выполненных работ. Оплата производится после подписания акта об оказанных услугах в течение пяти дней (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 4.4. договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости договора в т.ч. НДС 20%. Зачет аванса считается в размере 50% от стоимости изготовленных металлоконструкций, и 50% - выплачиваются заказчиком подрядчику после подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до момента надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору, включая гарантийные обязательства подрядчика, предусмотренные разделом 7 договора (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные работы на общую сумму 2 087 492 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанным ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика, составила          2 087 492 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 16-0320 от 16.03.2020 по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные работы по договору подряда № 16-0320 от 16.03.2020 в размере 2 087 492 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 33 437 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 268 от 20.10.2020 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 33 437 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», Воронежская область, Рамонский район, р.п. Рамонь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖСТАЛЬ», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 087 492 руб. задолженности;           33 437 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова