ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75402/2019

Дело № А40-217039/19

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Яковлевой Л.Г., 

судей:

Мухина С.М., ФИО1, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-217039/19 

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по заявлению: АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ»

к 1. Преображенский РОСП УФССП России по Москве, 2. УФССП России по Москве

третье лицо: ООО «Интек»

о признании незаконным постановление

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

1. ФИО3 по дов. от 09.01.2020; 2. не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Преображенскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства 24.07.2019 года № 208913/19/77003-ИП.

Решением от 25.10.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

В судебном заседании представитель Преображенского РОСП УФССП России по Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 24.07.2019 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО3, на основании Исполнительного листа ФС № 021280181 по делу № А41-25332/18, сумма долга 536 393 руб. 71 коп., выданным Арбитражным судом московской области  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 208913/19/77003-ИП, должником по которому является  АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ».

Не согласившись с оспариваемым постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, в заявлении о возбуждении исполнительного производства от взыскателя, в лице генерального директора ООО "ИНТЕК" указан фактический адрес должника-организации АО ФИРМА  "БУК СЭЙЛ": 

<

...>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 рассмотрев вышеуказанный исполнительный лист, установил, что он соответствует требованиям ст. 13 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества, или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»: в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Судебный пристав-исполнитель исходил информации о местонахождении должника-организации АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ". указанную е заявлении взыскателя.

24.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство 208912/19/77003-ИП, в отношении АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ", основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств являются законными.

Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств направлены должнику АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ", по всем имеющимся в исполнительном производстве адресам.

Одновременно с возбуждением судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО3 совершен выход на адрес: 

<

...> -должник не обнаружен, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий.

25.07.2019 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению отдельных мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному с целью проверки местонахождения должника по юридическому адресу: г. Балашиха. Энтузиастов ш.. Западная Коммунальная Зона . вл. 11, Стр. 18.

Судебным приставом-исполнителем по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ОСП совершен выход в адрес должника: 

<

...> Западная Коммунальная Зона , Вл. 11, Стр. 18. В ходе выхода, должник не обнаружен, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом регистрации АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ" является адрес: 

<

...> западная коммунальная зона, вл 11, стр 18, но в ходе ведения исполнительных производств установлено, что должник менял адрес нахождения, на город Москва, но данная перерегистрация была приостановлена ИФНС России № 46 по г. Москве.

В ходе розыска имущества должника выявлено:

1)нежилое помещение;  расположен по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3; кадастровый №: 77:02:0022013:2993; площади: 38,8 кв. м; 2)нежилое помещение;    расположен по адресу: 

<

...>; кадастровый №: 77:02:0022011:1303; площади: 774,1 кв. м; 3)нежилое помещение;  расположен по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3; кадастровый №: 77:02:0022013:2990; площади: 463,4 кв. м; 4)нежилое помещение;  расположен по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3; кадастровый №: 77:02:0022013:2992; площади: 48,9 кв. м; 5)нежилое помещение;  расположен по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3; кадастровый №: 77:02:0022013:2991; площади: 17,5 кв. м;

Руководствуясь ст. 80 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, принадлежащее должнику АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ".

В данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, поскольку проверить информацию о местонахождении должника и его имущества на территории Преображенского РОСП возможно лишь в процессе ведения исполнительного производства.

Поскольку имущество должника АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ" находится на территории г. Москвы, а полномочия судебного пристава-исполнителя распространяются на всю территорию г. Москвы, согласно п.1 ч.5 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав продолжал вести исполнительное производство.

18.12.2019 исполнительное производство передано в Останкинский ОСП. Для дальнейшего исполнения по их новому юридическому адресу.

Таким образом, в действиях должностного лица отсутствуют нарушения действующего законодательства, доказательства того, что изложенные обстоятельства повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя из материалов дела не усматривается, учитывая, что должник по адресу регистрации не находится, но имеет недвижимое имущество на территории г. Москвы.

Таким образом, действия Преображенского РОСП УФССП России по Москве совершены в соответствии с законом, с целью правильного и своевременного исполнения решения суда, в пределах его полномочий.

Учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами, в нарушении требований указанной нормы права, заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением.

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-217039/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

  Председательствующий судья:                                                                        Л.Г. Яковлева

 

  Судьи:                                                                                                                 С.М. Мухин

 

                     ФИО1