АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.04.2022Дело № А62-745/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 04.04.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в  декабре   2021 года в размере 105256,90  руб., пени

при участии:

представители сторон не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к  Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года в размере 105 256 рублей 90 копеек,  пени, начисленных  за период с 19.01.2022 по 27.01.2022 в размере 268 рублей 41 копейка, пени, начисленных  на задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года в размере 105 256 рублей 90 копеек начиная с 28.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление с указанием на погашение задолженности за декабрь 2021 года.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в связи с оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь  2021 года уточнил исковые требования, просил взыскать пени, начисленные за период с 19.01.2022 по 03.02.2022 в размере 477,17 руб., заявив отказ от искового требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в размере 105256,90 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом уточнение заявленных исковых требований и частичный отказ от иска приняты. Производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в размере 105256,90 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее также - АО «АтомЭнергоСбыт», Истец) и Администрацией Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (далее также – Ответчик) заключен контракт энергоснабжения № 6720101049 от 01.10.2021 (далее также Контракт), согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором и нормами действующего законодательства. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки  поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствия, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим договором.

В пункте 5.6 контракта предусмотрено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему  Договору производится Потребителем в следующие  периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Условия Контракта в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом Ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за декабрь  2021 года, об уплате которой направлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Во исполнение договорных обязательств за декабрь  2021 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 145155,90 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, и выставил ответчику счет.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что после обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в арбитражный суд с настоящим иском предприятием  погашена неоплаченная  сумма задолженности за декабрь   2021 года в сумме 105256,90  руб., в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования.

Так как ответчиком оплата задолженности за спорный период произведена с нарушением установленных сроков, истцом  заявлено требование о взыскании пени, начисленной на задолженность за декабрь   2021 года   за период с 19.01.2022 по 03.02.2022 в размере 477,17 руб.  (с учетом уточнения требований).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Произведенный истцом  расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен, ответчик указанный расчет не оспорил. От ответчика  ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Расчет пени произведен истцом исходя из ставок  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующих  на момент оплаты задолженности.

С учетом  вышеизложенного,  требования истца о взыскании  пени, начисленной на задолженность за декабрь  2021 года за период с 19.01.2022 по 03.02.2022 в размере 477,17 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4170,00 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в размере 105256,90 руб.

Взыскать с Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные за период с 19.01.2022 по 03.02.2022 в размере 477,17 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2170 руб. государственной пошшины. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                   А.М. Ерохин