Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-4588/2017

«05» июля 2017 года     

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола помощником судьи Тониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Свежовъ», г. Воронеж                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ава-Ресурс», г. Воронеж                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 861 074 руб. 30 коп. 

от участников – не явились, извещены надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свежовъ» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Ава-Ресурс» (далее также - ответчик) о взыскании                                      5 861 074 руб. 30 коп. задолженности, с учётом увеличения в порядке                                ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, извещался судом по адресу его государственной регистрации, указанном в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, указанном в едином государственном реестре юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Заседание проведено согласно статьям 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с объявлением перерыва в заседании с  29.06.2017 по 05.07.2017.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2016 по делу №А14-1221/2016 ООО «СвежовЪ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 20.03.2017 конкурсное производство было продлено.

Как указывает истец, ответчику по товарным накладным №2294 от 31.07.2013, №2297 от 25.07.2013 и №2018 от 20.03.2013 был поставлен товар на общую сумму 5 861 074 руб. 30 коп.

Расчет за поставленный товар ответчиком произведен не был.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, а в дальнейшем - в арбитражный суд с заявленными требованиями.   

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из данного спора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №2294 от 31.07.2013, №2297 от 25.07.2013 на общую сумму 3 877 930 руб. 

Представленная в материалы дела товарная накладная №2018 от 20.03.2013 подписана только со стороны истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении встречного обязательства истцу на сумму 3 877 930 руб., не представил.

Суд учитывает также, что ответчик не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, документально и нормативно обоснованных возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика   3 877 930 руб. 00 коп. задолженности, подлежат удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 52 305 руб. (истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины) и относится на сторон с учетом частичного удовлетворения иска: на истца в сумме 17 700 руб. 01 коп., на ответчика в сумме 34 604 руб. 99 коп. со взысканием со сторон в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ава-Ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свежовъ» 3 877 930 руб. 00 коп. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свежовъ» в доход федерального бюджета 17 700 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ава-Ресурс» в доход федерального бюджета 34 604 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      В.М. Шишкина