АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12815/2018

19 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 12.09.2018; ФИО4 не была допущена к участию в деле в качестве представителя в виду отсутствия доверенности, оформленной в соответствии с частью 6 статьи 61 АПК РФ;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-8» (далее – ООО «СГК-8», ответчик, Общество) о взыскании 1 992 500 руб.  задолженности по договору на оказание услуг № 08/11/2017 от 08.11.2017 за период с апреля по май 2018 года (далее – спорный период).

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 15.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, направив ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату и возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя Общества.

Определением суда от 15.11.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 12.12.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив через систему подачи документов в электронном виде, отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в виду не представления истцом в материалы дела доказательств направления в адрес ООО «СГК-8» документов, свидетельствующих о факте оказания услуг в порядке, предусмотренном договором. Также ответчик считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в виду не получения ООО «СГК-8» никаких претензий, либо иных сообщений от истца о необходимости урегулирования спора.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, предоставив для обозрения суда оригиналы документов.

Учитывая, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

08.11.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СГК-8» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 08/11/2017 (л.д. 10-15), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: предоставить специальное оборудование, указанное в приложении № 1 к договору (далее – оборудование) с оказанием услуг по управлению оборудованием и его технической эксплуатацией на условиях данного договора, согласно заявке (заказу) Заказчика (далее – услуги), а Заказчик в установленные данным договором сроки оплачивает услуги по мере их выполнения (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг Исполнителя определяется за фактически отработанное время согласно данным первичных учетных документов (путевых листов, форм ЭСМ-3), исходя из стоимости 1 машино-часа работы, согласно расчетных цен на услуги оборудования, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к настоящему договору).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчетные цены на услуги специального оборудования АД-100-Т-400 на объект КС-7 Сосногорская, стоимостью 1250 руб. в час (без НДС).

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель ежемесячно выставляет счет на предоплату в размере 150 000 руб. Заказчик производит оплату счета-фактуры в течение 2 (двух) рабочих дней.

В силу пункта 4.4. договора оплата оказанных услуг за отчетный месяц производится Заказчиком в размере, определяемом в соответствии с пунктом 4.1. договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта оказанных услуг и предоставления Исполнителем оригинала счета на оплату, акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Исполнитель по факту оказания услуг ежемесячно за отчетный период выставляет счет, акт оказанных услуг и счет-фактуру и направляет их оригиналы не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 4.5. договора).

В силу пункта 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части исполнения сторонами обязательств по настоящему договору – до полного их надлежащего исполнения в полном объеме.

Договор продлевается автоматически на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до срока окончания не заявит о намерении расторгнуть  или подписать на иных условиях (пункт 7.2. договора).

При отсутствии доказательств расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В подтверждение факта оказания услуг за период с января по май 2018 года, истцом представлены акты об оказанных услугах (л.д. 16-18, 84, 86) на общую сумму 4 048 750 руб., из них: № 4 от 31.01.2018 на сумму 930 000 руб., № 5 от 28.02.2018 на сумму 752 500 руб., № 9 от 31.03.2018 на сумму 923 750 руб., № 20 от 30.04.2018 на сумму 820 000 руб., № 23 от 31.05.2018 на сумму 622 500 руб., подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг, а также скрепленные печатью ООО «СГК-8».

Объем и виды оказанных услуг (аренда дизельгенератора) подтверждается представленными в материалы дела справками для расчетов за выполненные работы за спорный период, подписанными со стороны ответчика заместителем начальника управления ОП КС-Сосногорская (л.д. 19-23, 85, 87), а также рапортами о работе строительных машин (механизмов), в которых отражено ежедневное количество отработанных часов (л.д. 36-50). 

С учетом частичной оплаты оказанных услуг сумма долга по расчету истца составила 1 992 500 руб. за период с марта по май 2018 года.

Поскольку ООО «СГК-8» не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения претензии истца от 14.08.2018 № 78, то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 8.3 договора стороны предусмотрели, что в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По расчету истца, сумма долга на день судебного разбирательства осталась прежней и составляет 1 992 500 руб.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актами об оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года, подписанным ответчиком без разногласий и скрепленным печатью ООО «СГК-8» (л.д. 88).

Таким образом, доводы ответчика о не представлении истцом документов, предусмотренных пунктом 5.1 договора, противоречат имеющимся в материалам дела доказательствам.

Получение претензии Обществом 14.08.2018 подтверждается входящим штампом ООО «СГК-8» с указанием входящего номера 802-18 (л.д. 8).

Таким образом, из представленных документов следует, что претензия была получена ответчиком за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (21.09.2018) и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Более того, суд отмечает, что направленная в адрес ответчика корреспонденция, в том числе судебная, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, Обществом не получается и возвращается с отметкой об истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СГК-8» суммы задолженности в размере 1 992 500 руб. по договор на оказание услуг № 08/11/2017 от 08.11.2017 за период с марта по май 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 32 925 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 025 425 руб., из них 1 992 500 руб. долга и 32 925 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов