АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13338/17-96-129

г. Москва

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Гутник П.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пятковым В.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению ЗАО «СП ГЭМ» 

к ответчику ОАО «ЭСКО ЕЭС»  о взыскании 11 779 032,50 руб.,  третье лицо временный управляющий Минаев И.Н.  

при участии; от истца: Балашов Е.А., по доверенности от 31.08.2016; от ответчика: Шабанова О.Ю., по доверенности от 31.03.2017; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СП ГЭМ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОАО «ЭСКО  ЕЭС» задолженности в размере 11 779 032,50 руб. и неустойки в размере 560 191,67  руб.  

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, представил  контррасчет неустойки.  

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные  доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей  волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Энергостроительный  комплекс ЕЭС» и ЗАВО «Сергиево-Посадский Гидроэлектромонтаж» был заключен  договор субподряда № 31/12/15 от 30 декабря 2015.  

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался выполнить услуги  по эксплуатации и техническому обслуживанию электрических сетей 6,0 кВ и 0,4 кВ на  

2016 объектов строительства основных сооружений и инфраструктуры Загорской  ГАЭС-2 на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ установлен с  01.01.2016 по 31.12.2016.  

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору № 31/12/15,  подписанному 26 августа 2016 года определены новые стороны по договору, в связи с  чем сроком окончания взаимоотношений между Заявителем и Ответчиком считается  25 августа 2016 г.  

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в  силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Истцом указано, что в результате выполненных истцом работ за ответчиком  образовалась задолженность за услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию  электрических сетей 6,0 кВ и 0,4 кВ на 2016 год по договору 31/12/15 от 30 декабря  2015 и задолженность в пользу ЗАО «СП ГЭМ» в размере 11 779 032,50 рублей.  

Истцом указано, что задолженность в пользу ЗАО «СП ГЭМ» в размере 8 906  038,09 рублей подтверждается Соглашением от 26.08.2016 о передаче прав и  обязанностей по договору, является задолженностью по услугам, оказанным истцом за  период с января по июнь 2016 года.  

В результате реорганизации системы управления строительством Загорской  ГАЭС-2, полномочия Генерального подрядчика (ОАО «ЭСКО ЕЭС») были переданы  непосредственно Заказчику работ АО «Загорская ГАЭС-2».  

Итогом этой реорганизации системы управления стало заключение соглашения  о передаче прав и обязанностей по договору № 31/12/15 от 26 августа 2016 года.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период  переоформления необходимых документов по Соглашению от 26.08.2016 о передаче  прав и обязанностей по договору ЗАО «СП ГЭМ» продолжало выполнять  предусмотренные договором обязанности.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом  31.10.2016 года в адрес ОАО «ЭСКО ЕЭС» были направлены счета и акты  выполненных работ за июль 2016 на сумму 1 590 407,62 руб. и 25 дней августа 2016 на  сумму 1 282 586,79 руб., которые не были подписаны Ответчиком и не возвращены  Заявителю.  

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется в течение 5  календарных дней с момента получения Акта сдачи приемки оказанных услуг  рассмотреть его и подписать, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от  подписания.  

При неполучении Исполнителем в срок, указанный в пункте 5.3 Договора,  надлежаще оформленного Акта приема сдачи услуг, либо мотивированного отказа,  услуги считаются оказанными и подлежат оплате на основании односторонне  подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.4 Договора).  

В связи с чем, истец указывает на то, что услуги предусмотренные договором за  период июль и 25 дней августа считаются выполненными и подлежат оплате,  задолженность ОАО «ЭСКО ЕЭС» перед ЗАО «СП ГЭМ» за весь период действия  договора составляет 11 779 032,50 рублей.  

 Согласно п.3.1 договора расчеты за выполненные исполнителем услуги  производятся заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами  

акта сдачи-приемки оказания услуг на основании счета и счета-фактуры,  выставленного исполнителем.  

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего  времени не произведена.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.  

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик  требования не признал, ссылаясь на то, что услуги за июль-август 2016 года  Ответчиком не принимались, основания для их оплаты также отсутствуют.  

Суд соглашается с данными доводам отзыва ответчика, поскольку согласно  заключённому между истцом и ответчиком соглашению о перемене лиц в  обязательствах по Договору № 31/12/15 от 30.12.2015, все права и обязанности АО  «ЭСКО ЕЭС» по указанному Договору перешли к АО «Загорская ГАЭС-2» с момента  его заключения, то есть с 26 августа 2016 года, при этом, на момент подписания  указанного соглашения, стороны подтвердили факт оказания истцом ответчику услуг  по договору на 8 906 038, 09 рулей за период с января по 18 июня 2016 года согласно п.  4.2-4.3 Соглашения.  

Ввиду того, что услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию  электрических сетей после заключения указанного Соглашения нам не предъявлялись,  согласно гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по  приемке и оплате услуг, предъявленных ЗАО «СП ГЭМ» после даты перемены лиц в  обязательствах, переходят к АО «Загорская ГАЭС-2».  

Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору № 31/12/15 не  содержит обязательства АО «ЭСКО ЕЭС» по приемке услуг, оказанных ЗАО «СП  ГЭМ» после фактической перемены лиц в обязательстве.  

Таким образом, доказательств оказания услуг за июль 2016 года в сумме 1 590  407 62 рублей и за август 2016 года в сумме 1 282 586, 79 рублей, в материалы дела не  представлено.  

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что  услуги истцом оказаны за период с января по 18 июня 2016 года, замечания в  отношении объема и качества услуг за данный период не представлены, задолженность  подтверждена материалами дела на сумму 8 906 038 руб. 09 коп., оплата услуг  ответчиком в данной части добровольно не произведена, поэтому требования истца о  взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в части в размере 8 906 038 руб. 09 коп.  

В остальной части требования истца о взыскании задолженности необоснованны  материалами дела, удовлетворению не подлежат.  

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты  оказанных Услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2%  от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%  несвоевременно оплаченной суммы.  

На основании п. 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение  сроков оплаты оказанных услуг в сумме 560 191,67 рублей.  

 В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик  пояснил, что начисление неустойки следует исчислять с учетом подтвержденной  материалами дела задолженностью, представил контррасчет неустойки.  

Суд считает, что ответчиком правомерно произведен контррасчет неустойки, в  связи с чем, судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки в части в  размере 445 271 руб. 90 коп.  

В остальной части требования истца о взыскании неустойки необоснованны,  удовлетворению не подлежат.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 64 187 руб.  взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на  основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЭСКО ЕЭС» в пользу ЗАО «СП ГЭМ» задолженность в  

размере 8 906 038 руб. 09 коп., неустойку в сумме 445 271 руб. 90 коп., расходы по  

оплате госпошлины в размере 64 187 руб. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 Судья П.С. Гутник