ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-3383/2019

г. Чита

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 ФИО3 на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2023 года по делу   № А19-3383/2019,  

принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего  ФИО2 ФИО3 об истребовании доказательств,  

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: г. Иркутск, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 666074, 

<

...>) о признании его банкротом,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) его финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании у должника  сведений о том, куда и на что были потрачены денежные средства в размере 159 628  187,10 руб., согласно выпискам по счетам, указанным в ходатайстве, открытым в АО  Альфа банк».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.  

Не согласившись с определением суда от 04.10.2023, финансовый управляющий  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство.  

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истребованные сведения  необходимы для проведения процедур банкротства.  

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. 

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.  

В обоснование рассматриваемого ходатайства управляющий указал, что согласно  сведениям о движении денежных средств ФИО2 по счетам, открытым в АО  «Альфа банк» с 25.12.2015 обороты составили 159 628 187,10 руб.  

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по передаче финансовому  управляющему сведений о расходовании указанной суммы, последний обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой  инстанции, со ссылкой на положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исходил из того, что финансовый управляющий не обосновал какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве должника могут быть  установлены доказательствами, об истребовании которых заявлено, учитывая период за  который производились операции по счетам (более пяти лет назад), а также не доказал  наличие таких документов у должника.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин обязан предоставлять  финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и  иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на  руки.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В  ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

Судебная коллегия полагает, что истребуемые управляющим сведения необходимы последнему, в том числе, в целях проведения анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника на предмет необходимости их оспаривания, формирования конкурсной массы.  

В ходатайстве от 05.09.2023 должник изложил свою позицию на заявленное  управляющим требование, согласно которой ФИО3 не отказывается от предоставления истребуемой информации и об отсутствии оснований для ее истребования в  судебном порядке.  

В настоящем случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что положения Закона о банкротстве не предусматривают реализацию в принудительном порядке  механизма истребования у самого должника доказательств в порядке п. 7 ст. 213.9 Закона  о банкротстве и положений ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Неисполнение предусмотренной в п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанности  должника по предоставлению финансовому управляющему сведений может повлечь  иную предусмотренную Законом ответственность.  

Отказ должника в представлении истребуемых сведений о расходовании полученных им денежных средств не является основанием для принятия судебного акта об их  истребовании, который будет заведомо неисполним (в случае нежелания должника раскрыть соответствующую информацию), но может являться основанием для неприменения к должнику правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами при завершении процедуры банкротства (абзац третий пункта  4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции предлагает должнику добровольно исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему истребуемых  сведений.  

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения  норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.  

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2023 года по  делу № А19-3383/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи Н.А. Корзова  

О.А. Луценко