ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15104/2019

г. Киров

24 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АПП Грешнево», муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2019 по делу № А82-15104/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПП Грешнево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Ярославского муниципального района, муниципальному казенному учреждению «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района, 

с участием в деле третьего лица – департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области,

о признании  незаконным  действия  администрации  Ярославского муниципального района,  комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района и муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района», об обязании комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района и администрации  Ярославского муниципального района заключить с обществом с ограниченной ответственностью «АПП Грешнево»  договор  аренды  земельного  участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПП Грешнево» (далее – заявитель, Общество, ООО «АПП Грешнево») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к администрации Ярославского муниципального района (далее – Администрация), муниципальному казенному учреждению «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (далее – Учреждение), комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района (далее – Комитет) о признании незаконными действий Администрации, Комитета и Учреждения по отказу в предоставлении ООО «АПП Грешнево» в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 76:17:107101:7074 площадью 120 000 кв. м, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, в районе СНТ «Ротор», выраженных в письме Учреждения от 05.07.2019 № 1199/1, обязании Комитета и Администрации заключить с ООО «АПП Грешнево» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 76:17:107101:7074 площадью 120 000 кв. м, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, в районе СНТ «Ротор», на срок 5 лет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области (далее – Департамент).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2019 отказ в предоставлении земельного участка ООО «АПП Грешнево» в аренду без проведения торгов, выраженный в письме Учреждения от 05.07.2019 №1199/1, признан недействительным, возложена обязанность в 14-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ООО «АПП Грешнево» от 06.06.2019 № 3354 и совершить необходимые действия с учетом выводов суда, содержащихся в решении по данному делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АПП Грешнево» и Учреждение обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. 

Учреждение в апелляционной жалобе просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывает, что рассмотрение судом вопроса о возложенных на Комитет полномочиях по изменению вида разрешенного использования выходит за рамки рассмотрения заявления о признании ненормативного правового акта Учреждения незаконным и не должно влиять на вынесение решения о признании незаконным отказа другого учреждения, поскольку Учреждение и Комитет – разные структурные подразделения.

ООО «АПП Грешнево» не согласно с решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2019 в части отказа в удовлетворении требования об обязании Комитета и Администрации заключить с ООО «АПП Грешнево» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 76:17:107101:7074 площадью 120 000 кв. м, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, в районе СНТ «Ротор», на срок 5 лет.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции на основании пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) неверно сделан вывод о том, что земельный участок в любом случае предоставляется в порядке статьи 39.18 Земельного кодека Российской Федерации (далее – ЗК РФ). По мнению заявителя, предоставление земельных участков сельскохозяйственным организациям в соответствии с Законом № 101-ФЗ к случаям предоставления земельных участков с учетом особенностей, установленных в статье 39.18 ЗК РФ, не относится. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Департамент представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы Общества.

Администрация, Комитет письменные отзывы на жалобы не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчики и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 03.04.2018 № 4178-р «О переводе земельного участка из категории земель запаса в категорию земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок площадью 120 000 кв. м с кадастровым номером 76:17:107101:7074 на основании ходатайства Администрации в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» переведен из категории земель запаса в категорию земель сельскохозяйственного назначения. Пунктом 2 распоряжения предусмотрено направление его копии в Администрацию, а также в орган, осуществляющий кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение ЕГРН (т. 2, л. д. 64).

30.04.2019 ООО «АПП «Грешнево» обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении без проведения торгов в аренду сроком на 5 лет земельного участка площадью 120 000 кв. м с кадастровым номером 76:17:107101:7074, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, в районе СНТ «Ротор». Основанием предоставления земельного участка без торгов указан пункт 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ (т. 1, л. д. 8).

К заявлению Общество приложило копию письма Департамента от 18.03.2019 № 03-09/84 о предоставлении Обществу государственной поддержки и дополнения к заявлению с пояснениями о планируемом развитии земельных участков (т. 1, л. д. 11).

17.05.2019 Учреждение приказом № 22 отказало ООО «АПП «Грешнево» в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов в связи с тем, что использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию (т. 1, л. д. 12).

06.06.2019 ООО «АПП «Грешнево» повторно обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении в аренду без торгов земельного участка с кадастровым номером 76:17:107101:7074 (т. 2, л. д. 82). Приложены те же документы.

05.07.2019 Учреждение, рассмотрев по поручению Комитета заявление Общества от 06.06.2019 № 3354, в письме № 1199/1 (т. 2, л. д. 87) сообщило о невозможности предоставления земельного участка, поскольку по кадастровой выписке о земельном участке от 11.06.2019 земельный участок имеет вид разрешенного использования: земли запаса (неиспользуемые).

Не согласившись с отказом, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В материалы судебного дела представлена кадастровая выписка от 28.09.2019 на земельный участок с кадастровым номером 76:17:107101:7074, в которой категория земель указана – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования не указан.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания отказа в предоставлении земельного участка ООО «АПП Грешнево» в аренду без проведения торгов, выраженного в письме Учреждения от 05.07.2019 №1199/1, недействительным. Кроме того, суд первой инстанции возложил на ответчиков обязанность в 14-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ООО «АПП Грешнево» от 06.06.2019 № 3354 и совершить необходимые действия с учетом выводов суда, содержащихся в решении по данному делу. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Статьей 103 ЗК РФ установлено, что к землям запаса относятся земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам или юридическим лицам, за исключением земель фонда перераспределения земель, формируемого в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию, за исключением случаев, если земли запаса включены в границы охотничьих угодий, случаев выполнения работ, связанных с пользованием недрами на таких землях, и иных предусмотренных федеральными законами.

Из абзаца 9 пункта 1 статьи 8 ЗК РФ следует, что порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее – Закон № 172-ФЗ) правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществляется Земельным кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Состав и порядок подготовки документов для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую установлен статьей 2 Закона № 172-ФЗ, в соответствии с частью 1 и частью 3 которой для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков одной категории в другую, в котором указываются: кадастровый номер земельного участка; категория земель, в состав которых входит земельный участок, и категория земель, перевод в состав которых предполагается осуществить; обоснование перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую; права на земельный участок.

В рассматриваемой ситуации в отношении спорного участка органом местного самоуправления проведены действия по переводу земельного участка из земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения.

Вместе с тем вид разрешенного использования спорного земельного участка 

на момент принятия оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка  от 05.07.2019 не изменен. При оценке правомерности данного обстоятельства с точки зрения основания оспариваемого решения апелляционный суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) предусмотрено, что разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2 статьи 37 ГрК РФ).

В силу части 4 статьи 37 ГрК РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Согласно пункту 4 части 5 статьи  8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся, в том числе дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, к которым отнесена информация о виде или видах разрешенного использования земельного участка.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 13 Закона № 218-ФЗ внесение в ЕГРН дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества осуществляется в порядке межведомственного информационного взаимодействия либо в уведомительном порядке.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 218-ФЗ, орган государственной власти или орган местного самоуправления обязаны направить в орган регистрации прав, в том числе принятые им решения об установлении или изменении вида разрешенного использования земельного участка.

При этом как следует из подпункта 3 пункта 22 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943, вид или виды разрешенного использования земельного участка обозначаются путем указания:

установленного вида разрешенного использования - на основании соответствующего акта уполномоченного органа с указанием в том числе реквизитов такого акта об установлении вида разрешенного использования;

вида разрешенного использования земельного участка из числа видов разрешенного использования, предусмотренных градостроительным регламентом, и сведений о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок (с указанием реестрового номера границы территориальной зоны, сведения о которой внесены в ЕГРН, посредством указания которого в том числе обеспечивается взаимосвязь записей раздела ЕГРН на земельный участок с записями реестра границ или реквизитов решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки или о внесении изменений в них, если в реестре границ отсутствует запись о соответствующей зоне).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган, а не заявитель должен был принять меры по корректировке содержащейся в ЕГРН информации о виде разрешенного использования спорного земельного участка.

Изменение категории земель по статье 13 Закона № 172-ФЗ производится в зависимости от целей дальнейшего использования этого земельного участка.

Обратившись за переводом спорного земельного участка, Администрация определила цели использования участка как сельскохозяйственные. 

Однако несовершение Администрацией своевременно действий по изменению вида разрешенного использования земельного участка ограничило права заинтересованных лиц в его использовании в соответствии с целями предоставления.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что у Учреждения отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении земельного участка ООО «АПП Грешнево» в аренду без проведения торгов, выраженного в письме Учреждения от 05.07.2019 №1199/1, по причине указания в кадастровой выписке о земельном участке от 11.06.2019 вида разрешенного использования: земли запаса. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав недействительным отказ в предоставлении земельного участка ООО «АПП Грешнево» в аренду без проведения торгов, выраженный в письме Учреждения от 05.07.2019 №1199/1.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с судом первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об обязании Комитета и Администрации заключить с ООО «АПП Грешнево» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 76:17:107101:7074 площадью 120 000 кв. м, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, в районе СНТ «Ротор», на срок 5 лет.

Из подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ следует, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Законом № 101-ФЗ.

Согласно абзацу 1 пункта 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, без проведения торгов.

В случае, если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей 39.18 Земельного кодекса (абзац 2 пункта 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ).

Статьей 39.18 ЗК РФ установлен специальный порядок предоставления земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, в том числе установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ порядок опубликования извещения о предоставлении земельного участка для осуществления указанных целей.

Суд первой инстанции верно указал, что возможность предоставления земельного участка без проведения торгов связана с отсутствием заявлений иных заинтересованных лиц о предоставлении данного земельного участка. При этом ни Земельный кодекс, ни Закон № 101-ФЗ не содержат иного порядка выявления иных лиц, заинтересованных в получении земельного участка по указанным основаниям, кроме порядка, указанного в статье 39.18 ЗК РФ.

Довод заявителя об обратном основан на неверном толковании Закона № 101-ФЗ и ЗК РФ.

Таким образом, предоставление земельного участка без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений от других заинтересованных лиц. Если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей 39.18 ЗК РФ (пункт 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ).

В данном случае несоблюдение уполномоченным органом процедуры, установленной в статье 39.18 ЗК РФ, может привести к нарушению прав и законных интересов иных лиц, претендующих на получение того же участка.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно применил в качестве восстановительной меры обязание ответчиков в 14-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ООО «АПП Грешнево» от 06.06.2019 № 3354 и совершить необходимые действия с учетом выводов суда, содержащихся в решении по данному делу.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционных жалоб, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы Учреждения и Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1500 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена Обществом на общую сумму 3000 рублей, в этой связи на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2019 по делу № А82-15104/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АПП Грешнево», муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПП Грешнево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 29.01.2020 № 87.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

С.С. Волкова

Судьи         

ФИО3

ФИО1