Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118853/2020

10 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИС-КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, РУБИНШТЕЙНА 20,А,7Н, ОГРН: 1047845134513);

к Муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 187342, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул КИРОВА 20, ОГРН:  1174704013197);

о взыскании 1 176 655 руб. 72 коп.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИС-КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности в размере 1 176 655 руб. 72 коп. за период с августа 2020 гола по ноябрь 2020 года.

Определением суда от 12.01.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 31.03.2021, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 31.03.2021 и 21.04.2021 предварительное судебное заседание было отложено на 21.04.2021 и 02.06.2021 соответственно в связи с отсутствием у суда сведений об извещении ответчика.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 455 555 руб. 35 коп. Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены надлежащим образом и отсутствуют возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на комплексное обслуживание по расчётам с населением и поставщиками услуг  № 7/554 от 01.01.2018. 

Согласно пп. 1.1., 3.1. Договора истец по поручению ответчика принял на себя обязательства связанные с расчетом, учетом, распределением и хранением информации о платежах населения за коммунальные услуги, путем предоставления автоматизированных рабочих мест (АРМ) подключенных к информационной сети истца, а ответчик согласно п. 2.2. Договора обязался оплачивать оказанные услуги.

 Обозначенный договор вступил в законную силу и является действующим с 01.01.2018, что подтверждается пп. 5.1 и 5.2 и автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о нежелании продлевать действие договора не менее чем за месяц до окончания срока его действия. Ни одна из сторон не заявляла о расторжении договора в одностороннем порядке.

Стоимость ежемесячных оплат по договору определялась из расчета 2 % от суммы начислений включая пен пени за коммунальные услуги в месяц и 2 руб. за размещение информации в ГИС ЖКХ о начислениях. Указанное прописано в пп. 2.1 Договора. 

Срок ежемесячной оплаты по Договору, согласно п. 2.2 Договора, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Ответчик не оплачивает услуги Истца с февраля 2020г.

Сумма задолженности подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчётов за период с 1 августа по 30 декабря 2020г. между ООО «Эллис КС» и МУП «Водоканал Кировского района», составляет 1 455 555 руб. 35 коп. за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года (согласно уточнению).

Суд обращает внимание, что по настоящий момент истцом продолжаются в полном объёме оказываться услуги Ответчику. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, решение в части взыскания задолженности ответчиком не оспаривается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные исковые требования не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в части уплаченной истцом суммы госпошлины при подаче иска, с увеличенной суммы исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИС-КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 7/554 от 01.01.2018 в размере 1 455 555 руб. 35 коп. за период август-декабрь 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 24 767 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.