Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6791/2020

г. Хабаровск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвеста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125284, 

<

...>)

о взыскании  14 860 888 руб. 07 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – Рой Е.Е., действующего по доверенности от 01.03.2020г.;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвеста» (далее – ООО «Инвеста», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой»  (далее – ПАО «АХК «Сухой», ответчик) о взыскании основного долга по договорам № 01750-02-19 от 24.07.2019, № 02731-02-19 от 14.11.2019,  № 02595-02-19 от 12.09.2019 в сумме 14 428 046 руб. 67 коп., неустойки в сумме 432 841 руб. 40 коп.,  всего - 14 860 888 руб. 07 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  указанным договорам.

Определением суда от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на  11.06.2020 на 11 ч. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «АХК «Сухой», иных возражений не представлено.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ также не представлен.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО «Инвеста (далее - Продавец) и ПАО «АХК «Сухой» (далее – Покупатель) заключён договор № 01750-02-19 от 24.07.2019, по условиям которого, Продавец обязуется поставить, собрать и установить, а Покупатель принять и оплатить комплекты оргоснащения (далее - Товар), наименование (ассортимент), количество и комплектность которого указаны в Спецификации (Приложения № 1) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с условиями договора, Поставщик передал Товар 06.09.2019 года, о чем свидетельствует товарная накладная № И-ДХ-00180 от 06.09.2019 на сумму 5 084 958,98 руб.

Согласно пункту договора 3.1. оплата за Товар по настоящему Договору производится Покупателем в российских рублях на расчётный счёт Продавца на основании подписанных передаточных документов (товарных накладных и счетов-фактур либо УПД) и «Актов сдачи-приемки товара» и пункту договора.

Оплата производится за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем по количеству и комплектности, сборки, установки товара Продавцом и подписания «Акта сдачи-приемки Товара» (пункт 3.2. договора)

Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате установлен по 06.10.2019 г.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком исполнены. 

Задолженность по договору № 01750-02-19 от 24.07.2019 составляет 5 084 958,98 руб., с НДС.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвеста (далее - Продавец) и ПАО «АХК «Сухой» (далее – Покупатель) заключён договор № 02731-02-19 от 14.11.19, по условиям которого, Продавец обязуется поставить, собрать, установить, а Покупатель принять и оплатить металлические системы хранения (далее - Товар), наименование (ассортимент), количество и комплектность которого указаны в Спецификации (Приложение №1) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с условиями договора, Поставщик передал Товар 29.11.2019 года, о чем свидетельствует товарная накладная № И-ДХ-00286 от 29.11.19 на сумму 1 377 500,00 рублей.

Согласно пункта 3.1. договора, оплата за Товар по настоящему Договору производится Покупателем в российских рублях на расчётный счёт Продавца на основании подписанных передаточных документов (товарных накладных и счетов-фактур либо УПД) и «Акта сдачи-приемки Товара» и согласно пункту договора 3.2. оплата производится в течение 30 календарных дней с подписания сторонами «Акта сдачи-приемки Товара».

Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате установлен по 29.12.2019 г.

Вместе с тем, обязательства по оплате Покупателем не исполнены.

Задолженность по договору № 02731-02-19 от 14.11.19 составляет 1 377 500.00 руб. с НДС.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Инвеста (далее - Продавец) и ПАО «АХК «Сухой» (далее – Покупатель) заключён договор № 02595-02-19 от 12.09.19, по условиям которого, Продавец обязуется поставить, собрать и установить, а Покупатель принять и оплатить оргоснастку рабочих мест (далее - Товар), наименование (ассортимент), количество и комплектность которого указаны в Спецификации (Приложение №1) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с условиями договора, Поставщик передал Товар 29.11.2019 года, о чем свидетельствует товарная накладная № И-ДХ-00287 от 29.11.19  на сумму 7 965 587, 69 руб.

Согласно пункту договора 3.1 договора, оплата за Товар по настоящему Договору производится Покупателем в российских рублях на расчётный счёт Продавца на основании подписанных передаточных документов (товарных накладных и счетов-фактур либо УПД) и «Актов сдачи-приемки Товара» и согласно с пункта 3.2. оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами «Акта сдачи-приемки Товара».

Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате установлен по 29.12.2019 года.

Вместе с тем обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Задолженность по договору №02595-02-19 от 12.09.19 составляет 7 965 587, 69 руб. с НДС

Общая сумма задолженности Покупателя по трем договорам составляет 14 428 046,67 рублей с НДС.

25.03.2020 посредством электронной связи истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по всем трем договорам, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате задолженности по договорам явилось основанием для начисления истцом неустойки в сумме 432 841 руб. 40 коп. за период с 07.10.2019 по 19.03.2020 на основании пункта 8.3 договоров и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договоров № 01750-02-19 от 24.07.2019, № 02731-02-19 от 14.11.2019,  № 02595-02-19 от 12.09.2019 подтвержден представленными в материалы товарными накладными № И-ДХ-00180 от 06.09.2019, № И-ДХ-00286 от 29.11.19, № И-ДХ-00287 от 29.11.19  на общую сумму 14 428 046 руб. 67 коп.

К указанным накладным оформлены акты приема – передачи товара. 

Товарные накладные и акты приема – передачи товара подписаны обеим сторонами без замечаний и возражений. 

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 3.2 договоров, согласно которому, оплата производится за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем по количеству и комплектности, сборки, установки товара Продавцом и подписания «Акта сдачи-приемки Товара».

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, отзыв с возражениями относительно суммы требований не представлен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом исполнено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам № 01750-02-19 от 24.07.2019, № 02731-02-19 от 14.11.2019,  № 02595-02-19 от 12.09.2019 в сумме 14 428 046 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения  им принятых на себя обязательств согласовано в  пункте 8.3 договров, предусматривающего, что при нарушении условий оплаты по вине Покупателя последний выплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % (ноля целых одной десятой процента) за каждый день просрочки, но не более 3 % (трех процентов) от стоимости Товара, не оплаченной вовремя.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан юридически и арифметически верным.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125284, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвеста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>) основной долг в размере 14 428 046 руб. 67 коп., неустойку (пени) в размере 432 841 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 304 руб. 00 коп.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                      С.М. Изосимов