ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-91467/2023   № 09АП-91469/2023  

город Москва  26.03.2024 дело № А40-133915/23 

резолютивная часть постановления оглашена 27.02.2024 полный текст постановления изготовлен 26.03.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального  отдела федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и  Московской области и ООО «Озон»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-133915/23  по заявлению ФИО2  

к Территориальному отделу федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения  по г. Москве и Московской области  

третье лицо: ООО «Озон» 

о признании незаконным определения об отказе в возбуждении производства по делу;  

при участии: от заявителя – не явился, извещен; 

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 15.01.2024;  от третьего лица – не явился, извещен;  

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 признан незаконным  и отменен отказ Территориального отдела федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по г. Москве и Московской области в возбуждении дела об  административном правонарушении в отношении ООО «ОЗОН» от 08.06.2023 № 09-Р- 40283.  

Административный орган и третье лицо – ООО «ОЗОН» не согласились с  выводами суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение  суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель административного  органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.  

ФИО2 и представитель третьего лица – ООО «ОЗОН» в судебное заседание  не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  

арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6  ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Из материалов дела следует, ФИО2 обратился в Территориальный отдел  федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской  области с заявлением о проведении административного расследования по факту  ненадлежащего качества лекарства – производитель ООО «ОЗОН» и рассмотреть  вопрос о привлечении ООО «ОЗОН» к административной ответственности,  предусмотренной ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

08.06.2023 административным органом вынесено определение об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.33 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Не согласившись с определением, заявитель обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  несоответствия оспариваемого акта действующему законодательству и нарушения  прав и законных интересов заявителя.  

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя  из следующего.  

В силу ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено  должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных  правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных  

ч. ч. 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие  события административного правонарушения, за исключением случаев,  предусмотренных ч. 3.1 указанной статьи.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и  юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие  данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за  исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и  

ст. 14.52 названного Кодекса). 

Согласно ч. 3.1 ст. 28.1 Кодекса, дело об административном правонарушении,  выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения  которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, при наличии одного из предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 указанной статьи  поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения  контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом,  проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного  государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов,  за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 - 3.5 названной статьи и ст. 28.6  Кодекса.  

Должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на  возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных  законодательством, вправе возбудить дело об административном правонарушении,  если состав административного правонарушения включает в себя нарушение  обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом  государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением  

государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной  власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае,  предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 90 Закона № 248-ФЗ) (за исключением случаев  необходимости применения меры обеспечения производства по делу об  административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).  

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 90 Закона № 248-ФЗ, в случае выявления при  проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных  требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах  полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан при  выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков преступления или  административного правонарушения направить соответствующую информацию в  государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии  соответствующих полномочий принять меры по привлечению виновных лиц к  установленной законом ответственности.  

При этом исходя из подп. 3 ч. 3 ст. 1 Закона № 248-ФЗ для целей названного  Закона к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю  

не относятся производство и исполнение постановлений по делам об  административных правонарушениях.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 30.03.2021 № 9-П, проведение  контрольных мероприятий не меняет порядка рассмотрения обращений,  предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, предполагая в итоге принятие должностным лицом,  уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,  процессуального решения о возбуждении дела об административном правонарушении  или об отказе в его возбуждении.  

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по административным делам  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 30.08.2022  

 № АКПИ22-494, введение постановлением № 336 ограничений на возбуждение дел об  административных правонарушениях по результатам государственного контроля  (надзора), муниципального контроля не отменяет предусмотренные Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные  механизмы получения доказательств по делу и производства по нему, включая  возможность проведения административного расследования, которое согласно подп.  «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005   № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» представляет собой  комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий  уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств  административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и  процессуальное оформление. Комплекс контрольных (надзорных) мероприятий и  действий, осуществляемых в соответствии с главами 13, 14 Закона № 248-ФЗ при  проведении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, не  подменяет собой порядок возбуждения и рассмотрения дел об административных  правонарушениях, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Выводы административного органа как о наличии оснований для возбуждения  дела об административном правонарушении, так и об отсутствии таких оснований,  должны быть надлежащим образом мотивированы и подтверждены доказательствами,  собранными и оформленными в установленном Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях порядке.  

В данном случае управлением надлежащим образом не мотивированы и 

не подтверждены доказательствами, собранными и оформленными в порядке,  установленном Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, выводы об отсутствии оснований для возбуждения дел об  административных правонарушениях.  

Если приложенных к поданному в административный орган заявлению  документов недостаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по  делу об административном правонарушении, административный орган может  установить указанные обстоятельства в рамках возбужденного дела об  административном правонарушении в ходе проведения административного  расследования.  

После возбуждения дела об административном правонарушении  административный орган может констатировать отсутствие оснований для  возбуждения такого дела применительно к ч. 3.1 ст. 28.1 Кодекса.  

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами,  установленными главой 30 названного Кодекса.  

Применительно к производству в арбитражных судах порядок рассмотрения дел  об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о  назначении административного наказания, исходя из положений ст. 207 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (п. 19.2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях»).  

Согласно ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  административной ответственности или применения конкретной меры  ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным  лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании  незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об  изменении решения.  

Исходя из приведенных положений действующего законодательства  оспариваемое определение об отказе в возбуждении дел об административном  правонарушении по заявлению ФИО2 вынесено в нарушение требований  действующего законодательства, в связи с чем правомерно признано судом первой  инстанции незаконным и отменено.  

Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции и  отклонены, оснований для отмены судебного акта не имеется, нарушений судом первой  инстанции норм процессуального законодательства не допущено.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-133915/23  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова 

Судьи О.С. Сумина 

 М.В. Кочешкова