Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2673/2020

г. Хабаровск

25 июня 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Восточная д.11, корпус А)

о взыскании  5 244 247 руб. 96 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/638Д;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец,  ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (далее – ответчик, ТСО «ГЭ») о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за декабрь 2019 в сумме 5 244 247 руб. 96 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях на основании договора № 44 от 06.05.2016. Нормативно иск обоснован положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного в порядке ст. 123 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 06.05.2016 между ОАО «ДЭК» (далее–  гарантирующий поставщик, ГП)  и ТСО «ГЭ» (далее – Сетевая организация, СО) заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от № 44 (далее - договор), в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой организации электрической энергии (мощности) в объёме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче СО по своим электрическим сетям, а СО обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2016 (пункт 7.1 договора).

Порядок определения объёмов электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь закреплен в Разделе 3 договора.

Расчет объёма электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях  компенсации фактических потерь осуществляется СО на основании сведений, предоставленных ГП согласно п.п. 2.1.2 -2.1.3 в соответствии с Приложение № 5 к договору (пункт 3.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой СО на компенсацию потерь, определяется ГП исходя из фактического объёма потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных ранках на территориях, не объеденных в ценовые зоны оптового рынка в порядке, предусмотренном в Приложении № 7 к договору (пункт 4.1 договора).

Объем потерь электрической энергии в декабре 2019 года составил 2 182,093 МВч на сумму 5 244 247 руб. 96 коп. (с НДС), что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь от 31.12.2019 №  ДО4ХЭ001684, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями сторон.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2019 № 00000000001684/2 на сумму 5 244 247 руб. 96 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ПАО «ДЭК» направило  ответчику претензию от 22.01.2020 № 193-и с требованием оплаты основного долга, в том числе за спорный период.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между гарантирующим поставщиком (истец) и сетевой организацией (ответчик) в спорный период регулировались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861). 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор (пункт 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Доказательства оплаты задолженности  ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, подтверждающих факт передачи ответчику электрической энергии на компенсацию потерь за декабрь 2019 года по договору купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь от 06.05.2016 № 44 в количестве 2 182,093 МВч, поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях не исполнены, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 244 247 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 49 221 руб. 00 коп. по платежному поручению от 14.02.2020 № 2434, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Восточная д.11, корпус А) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091,

<

...>) стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях за декабрь 2019 г. в размере 5 244 247 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 221 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                          А.Г. Калашников