АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132894/19-15-1042

г. Москва

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «НК Бизнес» (ИНН: 

<

***>) 

к ООО «КУКБО ДИЗАЙН РУС» (ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности  

и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 14.07.2019  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Бизнес» обратилось с иском о взыскании с ООО «КУКБО ДИЗАЙН РУС»  задолженности по договору № 018/06 от 15.02.2018 в размере 2 769 009 руб. 63 коп.,  неустойку на основании п. 11.4 договора за период с 16.04.2018г. по 27.05.2019г. в размере  500 453 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 732 руб. 83 коп.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со  ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не  представил, исковые требования не оспорил.  

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4  ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от  20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в  первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном АПК РФ.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 г. между ООО «НК Бизнес» (подрядчик) и  ООО «КУКБО ДИЗАЙН РУС» (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №  018/06.  

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Разделом 3.1. договора стоимость работ определена в размере 6 600 000 руб. 00 коп. 

Также были заключены Дополнительные соглашения, которые являются  неотъемлемой частью Договора строительного подряда № 018/06 от 15.02.2018 г.:  

1. Дополнительное соглашение № 1 от 10.04.2018 г. на увеличение общей стоимости  договора до суммы 8 438 258 руб. 45 коп., том числе НДС 18% в размере 1 287 191 руб. 97  коп., которое является неотъемлемой частью Договора строительного подряда № 018/06 от  15.02.2018 г.  

2. Дополнительное соглашение № 2 от 01.08.2018 г. на проведение дополнительных  работ по устранению последствий демонтажных работ в зоне 3.12 в осях Г-Д, 8-13 на объекте  «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ»», расположенного по адресу: 125212, г. Москва.  Ленинградское шоссе дом 47, строение 2 на сумму 71 363 руб. 26 коп., в т. ч. НДС (18%)  10 885 руб. 92 коп.  

3. Дополнительное соглашение № 3 от 08.10.2018 г. на проведение дополнительных  работ по переносу баллонов ТРВ и трасс кабелей для подключения датчиков пожарных в  зоне 3.01 в осях А-Г, 6-13 на объекте «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ»»,  расположенного по адресу: 125212, 

<

...> на  сумму 352 756 руб. 80 коп., в т. ч. НДС (18%) 53 810.36 руб. 36 коп.  

4. Дополнительное соглашение № 4 от 16.02.2018 г. на проектные работы по  установке систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре, автоматического и газового пожаротушения на объекте  «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ»» расположенный по адресу: 125212, 

<

...>.  

5. Дополнительное соглашение № 5 от 02.11.2018 г. на проведение дополнительных  работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации на объекте  «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ»», расположенного по адресу: 125212, 

<

...>  

6. Дополнительное соглашение № 6 от 09.01.2019 г. на изменение пунктов договора и  увеличение общей стоимости договора до суммы 9 346 129 руб. 75 коп., в том числе НДС.  НДС исчисляется в том числе по ставке, установленной п.3 ст. 164 Налогового кодекса РФ,  действующей на дату выполнения работ.  

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что  подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний, Актами о приемке  выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ № 01 от 31.03.2018 г., №  02 от 20.07.2018 г., № 03 от 20.07.2018 г., № 04 от 20.07.2018 г., № 06 от 30.10.2018 г., № 07  от 31.01.2019 г., № 01 от 31.10.2018 г., № 01 от 31.10.2018 г.; Счет-фактурами № 180331- 00098 от 31 марта 2018 г., № 180720-00002 от 20 июля 2018 г., № 180720-00003 от 20 июля  2018 г., № 180720-00004 от 20 июля 2018 г., № 180720-00005 от 20 июля 2018 г., № 181031 - 00111 от 31 октября 2018 г., № 190131 -00134 от 31 января 2019 г., № 181031 -00109 от 31  октября 2018 г., № 181031 -00110 от 31 октября 2018 г.; УПД № 181126-00002 от 26.11.2018  г., № 181128-00002 от 28.11.2018 г.  

Согласно пункт 3.3. Договора, Последующая оплата Заказчиком производится каждые  2 недели за фактически выполненные работы на основании подписанных Исполнителем и  утвержденных актов выполненных работ КС-2, КС-3, счет-фактуры.  

Согласно пункту 3.4. Окончательный расчет за выполненные работы Заказчик  обязуется оплатить в течении 5-ти банковских дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.  

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не  исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 2 769 009 руб. 63 коп.,  который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес  ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2019г.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в  связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 2 769 009 руб. 63 коп., является  обоснованной и подлежащей удовлетворению.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 11.4. Договора в случае задержки оплаты Исполнитель вправе  потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки, но не более 5% от суммы договора.  

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2018г. по  27.05.2019г. в размере 500 453 руб. 97 коп.  

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.  

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 732 руб. 83  коп.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в  размере 732 руб. 83 коп. считая их доказанными, что подтверждается квитанциями,  приобщенными к материалам дела.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине в сумме 39 351 руб. 00 коп. в порядке возмещения.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 71, 75, 110, 123,  137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУКБО ДИЗАЙН РУС» в пользу ООО «НК Бизнес» сумму  основного долга в размере 2 769 009 руб. 63 коп., 500 453 руб. 97 коп. договорной неустойки,  732 руб. 83 коп. судебных расходов, а также 39 351 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

 СУДЬЯ: М.А. Ведерников 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департамента

Дата 26.03.2019 18:31:10Кому выдана Ведерников Максим Александрович