39/2018-779(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5653/2017

г. Петропавловск-Камчатский

11 января 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной  

ответственностью "АМР" (ИНН 

7704853992, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной  

ответственностью "Видение Камчатки" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 703 746,76 руб., при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Видение  Камчатки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМР"  

650 000 руб. неосновательного обогащения, 37 397,26 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2017 по  01.09.2017, а также 16 678 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, всего 704 075,26 руб.  

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью  "Видение Камчатки" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АМР" процентов за пользование чужими денежными средствами с  02.09.2017 на сумму 650 000 руб. неосновательного обогащения, размер  которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук