АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» декабря 2018 Дело № А53-34258/18

Резолютивная часть решения объявлена   «13» декабря 2018 

Полный текст решения изготовлен            «14» декабря 2018 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Техприборсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

о взыскании 1 512 172,30 руб. аванса, 90 387,24 руб. - процентов,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 197 от 01.06.2018, представитель ФИО3 по доверенности от 09.10.2018

от ответчика – представитель не явился

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техприборсистема» о взыскании 1 512 172,30 руб. аванса по контракту № 1618187209272412208016160/3/61.17 от 10.04.2017, 90 387,24 руб. – процентов за пользование авансом, рассчитанных по состоянию на 08.10.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10.04.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 1618187209272412208016160/3/61.17, согласно которому поставщик обязуется, в установленный контрактом срок, изготовить и поставить покупателю комплект электроустановок КЭУ 6350-16-Т/400-14 ИСШК.560162.003 (далее – продукция) в количестве, комплектности, соответствующую требованиям к качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи покупателю, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, установленных контрактом (п. 1.4).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и прочие условия поставки продукции определены в Ведомости поставки (приложение № 1 к настоящему контракту) (п. 1.5).

В соответствии с п. 3.1 контракта, цена настоящего контракта ориентировочная и является предельной, устанавливается в российских рублях и составляет 1 890 215 (один миллион восемьсот девяносто тысяч двести пятнадцать) рублей 39 копеек.

Согласно п. 3.6 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2018), авансирование в размере 80 (восьмидесяти) процентов от ориентировочной цены Контракта осуществляется покупателем в третьем квартале 2017 года при наличии в поставщика, заключенного с уполномоченным банком, договора о банковском сопровождении и отрытого в соответствии с ФЗ в уполномоченном банке отдельного счета и составляет:

- 1 512 172 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 20 копеек.

Отсутствие авансирования не является основанием для отказа от исполнения обязательств по настоящему контракту, при этом, срок исполнения контракта может быть изменен поставщиком в одностороннем порядке на срок задержки авансирования.

В соответствии с п. 3.8 контракта, покупатель производит авансирование платежным поручением, согласно выставленному поставщиком счету, в течение 10 (десяти) рабочих дней после наступления последнего из событий:

- получения покупателем соответствующих средств от Государственного заказчика в 2017 году, соответственно;

- получения покупателем счета поставщика на авансирование в соответствующем году.

В силу п. 3.11 контракта, в случае расторжения контракта:

- в связи с неисполнением поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату покупателю с момента заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта. В этом случае, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня следующего после для получения аванса (или его соответствующей части) по день поступления денежных средств на счет покупателя  (п. 3.11.1);

- по инициативе покупателя (Государственного заказчика) аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении контракта. В этом случае, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после истечения 3 (трех) банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении контракта по день поступления денежных средств на счет покупателя (п. 3.11.2);

- и взыскания покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) в порядке, установленном контрактом. Аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату покупателю с момента заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта по день поступления денежных средств на счет покупателя (п. 3.11.3).

Окончательный расчет за поставленную (принятую) продукцию производится согласно, выставленному поставщиком, счету в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента согласования сторонами протокола фиксированной цены контракта, при условии получения покупателем продукции в ассортименте и количестве, указанном в Ведомости поставки, включая все ее принадлежности, получения покупателем документов, указанных в п. 4.6 настоящего контракта, а также подписания покупателем Акта приема-передачи продукции (п. 3.12).

Пунктом 9.13 контракта предусмотрено, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 8.15 контракта, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как указывает истец в исковом заявлении, пунктом 1 Ведомости поставки (Приложение № 1 к контракту) установлен срок изготовления и поставки продукции – до 28.02.2018.

Согласно пункту 3.6 контракта, истец со своего отдельного счета на отдельный счет ответчика, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», осуществило авансирование ответчика в следующих размерах:

- 26.10.2017 на сумму 945 107,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 11518 от 24.10.2017;

- 21.03.2018 на сумму 567 064,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 3295 от 20.03.2018.

Вследствие нарушения ответчиком контрактных обязательств в части соблюдения сроков изготовления и поставки продукции, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 110/639-6668 от 06.07.2018 с предложением о расторжении контракта и возврате оплаченного аванса в размере 1 512 172,30 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях п. 3.11.1 контракта.

Одновременно с претензией, истцом направлено Соглашение о расторжении контракта. 

Данное соглашение ответчиком получено и подписано последним 20.07.2018.

Однако по состоянию на 08.10.2018 условия соглашения ответчиком не исполнены, перечисленный аванс и проценты за пользование чужими денежными средствами в адрес истца не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

           Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

           Такое условие предусмотрено пунктом 3.11.1  контракта, изложенным выше.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы аванса в размере 1 512 172,30 руб.

Факт внесения аванса подтвержден материалами дела, в том числе, контрактом № 1618187209272412208016160/3/61.17 от 10.04.2017, платежными поручениями № 11518 от 24.10.2017; № 3295 от 20.03.2018, а также ответчиком не оспорен. Доказательства исполнения обязательств на сумму платежа не представлены.

Требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в части основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 387,24 руб., рассчитанных по состоянию на 08.10.2018, начисленных на основании п. 3.11.1, согласно которому в случае расторжения контракта в связи с неисполнением поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату покупателю с момента заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта. В этом случае, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня следующего после для получения аванса (или его соответствующей части) по день поступления денежных средств на счет покупателя.

Как следует из материалов дела, одновременно с претензией, истцом в адрес ответчика направлено Соглашение о расторжении контракта от 10.04.2017 № 1618187209272412208016160/3/61.17.

Согласно п. 2 Соглашения, в связи с указанным, поставщик обязуется возвратить покупателю аванс в общем размере 1 512 172,30 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день поступления денежных средств на счет покупателя (на условиях, предусмотренных п. 2.11.1 контракта).

В пункте 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на дату вынесения решения  отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его  арифметически и методологически верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 387,24 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 15263 от 23.10.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 29 026 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техприборсистема" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ростовский на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 512 172  руб. 30 коп.- аванса по контракту №1618187209272412208016160/3/61.12 от 10.04.2017,  90 387 руб. 24 коп. -процентов за пользование авансом, 29 026 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.