Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90606/2022

24 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СеверЛабСтрой» (184602, Мурманская область, Североморск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» (353383, Россия, Краснодарский край, Крымский м.р-н, Крымск г., Крымское г.п., Крымск г., ФИО3 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 856 231 руб. 42 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЛабСтрой» (далее – Истец, ООО «СеверЛабСтрой») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» (далее – Ответчик, АО ПМП «НАТЭК») с требованием о взыскании 856 231 руб. 42 коп.

Определением суда от 11.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СеверЛабСтрой» (Исполнитель) и АО ПМП «НАТЭК» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг от 09.01.2020 №1-ИЛ/2020 в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик – принять и оплатить их.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг определяется Сторонами на основании письменной заявки Заказчика и действующих на момент оформления платежных документов единичных расценок.

Истец указывает, что услуги по Договору оказаны надлежащим образом, однако Ответчик их оплату не произвел, в связи с чем у него имеется задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (781 ГК РФ).

Из ст. 781 ГК РФ следует, что стоимость услуг или порядок ее определения определяется в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пункт 2.2. Договора предусматривает 100% предоплату в течение трех рабочих дней с момента подачи заявки на основании полученного счета Исполнителя.

В соответствии с .п.п. 3.5., 3.6. Договора по факту оказания услуг Исполнитель предоставляет Акт оказанных услуг в течение трех календарных дней с момента завершения испытаний опытных образцов (проб). В течение трех календарных дней после получения Акта Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный экземпляр Акта или письменный мотивированный отказ от его подписания.

В случае неполучение в установленный срок подписанного акта об оказанных услугах со стороны Заказчика, либо мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами: от от 16.12.2021 №69, от 18.01.2022№2. Данные Акты направлены Ответчику и получены им, что подтверждается почтовыми квитанциями. Дополнительно Истец представил журналы контроля качества оказанных услуг. Заявки Заказчика Договором не предусмотрены.  

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, Ответчик не представил в суд доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, соответственно, требование о взыскании суммы задолженности в размере 833 680 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, размер процентов по состоянию за период с 22.12.2021 по 25.03.2022 составляет 22 551  руб. 42 коп., расчет проверен судом.

Поскольку в материалы дела Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЛабСтрой»     833 680 руб. 00 коп. задолженности по Договору оказания услуг №1-ИЛ/2020 от 09.01.2020, 22 551  руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 125 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.