ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-327099/19-130-2427

город Москва

21 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Гречишкина А.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО «НК Проспект»: ФИО1 – конкурсного управляющего (опр. от 15.08.2019 г.), ФИО2 (дов. от 24.08.2020 г.), ФИО3 (дов. от 17.02.2021 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Федерального агентства по недропользованию: ФИО4 (дов. № ЕК-01-32/16163 от 06.10.2020 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу: не явились, извещены;

от третьего лица ООО «ИК «Имущественный союз»: ФИО5 (дов. от 22.04.2019 г.);

от третьего лица арбитражного управляющего ФИО6: не явились, извещены;

рассмотрев 14 июля 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО «НК Проспект»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 г.

по делу № А40-327099/19-130-2427

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Проспект»

к Федеральному агентству по недропользованию, Департаменту по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу

о признании незаконными действий и приказов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Имущественный союз»; арбитражный управляющий ФИО6, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 г. по делу № А40-10515/17-18-17 «Б» общество с ограниченной ответственностью «НК Проспект» (далее – ООО «НК Проспект», общество, должник, заявитель) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2019 г. по делу № А40-10515/17-18-17 «Б» конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий).

ООО «НК Проспект» осуществляло деятельность на основании лицензии от 13 сентября 2011 г. № СРТ 15206 НР с целевым назначением и видами работ геологическое изучение, разведка и добыча углеводородного сырья в пределах Западно-Степновского участка на территории Марксовского, Советского и Энгельского районов Саратовской области, со сроком действия – 28 августа 2036 г., и лицензии от 12 февраля 2010 г. № СРТ 01331 НЭ на пользование недрами с целевым назначением и видами работ добыча углеводородного сырья в пределах Южно-Генеральского участка на территории Энгельского района Саратовской области. Дата окончания действия лицензии 11 февраля 2030 г.

Во владении общества находились нефтяные скважины, в частности № 45, 56, 106 в пределах Южно-Генеральского участка, а также иное имущество, необходимое для выполнения лицензионных обязательств.

В ходе конкурсного производства часть имущества должника была реализована на открытых торгах по отдельным лотам (объявление результатов торгов от 30 октября 2018 г. № 3161405 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

В начале сентября 2019 года конкурсным управляющим должника от АО «АИКС», являющегося конкурсным кредитором должника, был получен запрос от 28 августа 2019 г. исх. № 12/1 о предоставлении информации о том, на каком основании было прекращено право пользования недрами ООО «НК Проспект» и переоформлены вышеуказанные лицензии.

К запросу была приложена ксерокопия ответа бывшего конкурсного управляющего ООО «НК Проспект» ФИО6 (далее - ФИО6) от 09 августа 2019 г., из которого следует, что он не давал согласия на переоформление выше указанных лицензий с ООО «НК Проспект» на общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Имущественный союз» (далее – ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз»), не знал о факте переоформления лицензий и не исключил в связи с этим подделку документов, направленных от его имени.

По информации, размещенной на официальном сайте «Росгеолфонд» Федерального агентства по недропользованию, лицензия от 12 февраля 2010 г. № СРТ 01331 НЭ и лицензия от 13 сентября 2011 г. № СРТ 15206 НР, выданные ранее ООО «НК Проспект», 17 июля 2019 г. переоформлены на новые лицензии № СРТ 01897 НЭ и № СРТ 16555 НР (соответственно) на ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз».

С целью проверки достоверности информации, предоставленной АО «АИКС», конкурсным управляющим ФИО1 был направлен соответствующий запрос в адрес бывшего конкурсного управляющего ООО «НК Проспект» ФИО6

В ответе на данный запрос от 15 ноября 2019 г. бывший конкурсный управляющий ООО «НК Проспект» ФИО6 подтвердил, что 04 апреля 2019 г. им были отозваны все прежде выданные согласия на переоформление принадлежащих ООО «НК Проспект» лицензий, а после 04 апреля 2019 г. новые документы он не подписывал и согласия на переоформление лицензий не давал.

Основываясь на документах, предоставленным вместе с запросом АО «АИКС», конкурсным управляющим должника ФИО1 были направлены запросы в Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу, «Саратовнедра» и в Федеральное агентство по недропользованию.

01 октября 2019 г. от Федерального агентства по недропользованию были получен приказ от 02 июля 2019 г. № 91-пр/Л о переоформлении лицензии СРТ 01331 НЭ.

На повторные запросы конкурсного управляющего получены ответы, в том числе от начальника отдела геологии и лицензирования по Саратовской области (Саратовнедра) Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра) ФИО7 от 25 октября 2019 г. № ПФО 01-07-062494 и ответ от заместителя руководителя Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) от 30 октября 2019 г. № ДЦ-03-31/17833.

Копия приказа, на основании которого лицензия от 13 сентября 2011 г. № СРТ 15206 НР, выданная ООО «НК Проспект» на геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку и добычу полезных ископаемых на Западно-Степновском участке недр, была переоформлена на новую лицензию № СРТ 16555 НР, которая 17 июля 2019 г. выдана ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз», конкурсному управляющему представлена не была.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «НК Проспект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию и Департаменту по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу о признании незаконными действий по переоформлению на ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» лицензий на недропользование, ранее принадлежащих ООО «НК Проспект», приказа от 09 июля 2019 г. № 270, на основании которого лицензия от 13 сентября 2011 г. № СРТ 15206 НР, выданная ранее ООО «НК Проспект», переоформлена на ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» (лицензия № СРТ 16555 НР от 17 июля 2019 г.), приказа от 02 июля 2019 г. № 91-пр/Л.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «НК Проспект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от заявленных требований в части оспаривания действий Федерального агентства по недропользованию и Департамента по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу по переоформлению на ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» лицензий на недропользование, ранее принадлежащих ООО «НК Проспект».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 г., производство по делу в части оспаривания действий Федерального агентства по недропользованию и Департамента по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу по переоформлению на ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» лицензий на недропользование, ранее принадлежащих ООО «НК Проспект», прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от заявленных требований в указанной части. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано в полном объеме. Также разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО «НК Проспект» просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

ООО «НК Проспект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 через систему подачи документов «Мой арбитр» поступили дополнительные документы в подтверждение обстоятельств, приведенных в обоснование кассационной жалобы, а именно: копия определения Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 г. по делу № А40-10515/17-18-17 «Б»; копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от 01 июля 2021 г. по делу № А40-10515/17-18-17 «Б»; копия решения Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2020 г. по делу № А40-124426/20-170-1178; копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 г. по делу № А40-124426/20-170-1178.

Поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность суда кассационной инстанции собирать и исследовать дополнительные доказательства, суд кассационной инстанции не находит оснований для приобщения указанных документов к материалам дела, в связи с чем указанные документы подлежат возврату заявителю.

Указанные документы поданы в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель возврату не подлежит.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральное агентство по недропользованию просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу от Департамента по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО «НК Проспект» поддержал доводы кассационной жалобы. Представители Федерального агентства по недропользованию и ООО «ИК «Имущественный союз» против ее удовлетворения возражали.

Представитель Департамента по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу в заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Закон о недрах регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий (часть 3 статьи 11 Закона о недрах).

Статьей 17.1 Закона о недрах предусмотрен ряд условий, при выполнении которых осуществляется переход права пользования участками недр и переоформление лицензии на пользование участками недр. Одним из таких условий признается приобретение субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах.

В соответствии с абзацем 8 статьи 17.1 Закона о недрах право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае приобретения субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах.

Частью 2 статьи 17.1 Закона о недрах установлено, что при переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. В этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

Порядок переоформления лицензий на пользование участками недр установлен Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий, и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 сентября 2009 г. № 315 (далее – административный регламент).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые приказы не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителей, поскольку изданы в пределах представленных административным органом полномочий.

При этом судами установлено, что Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу принята заявка ООО «ИК «Имущественный союз» на переоформление лицензии № СРТ 15206 НР, зарегистрированная 29 апреля 2019 г. за входящим номером СТ-840 и заявка от 01 апреля 2019 г. на переоформление лицензии СРТ 01331 НЭ, зарегистрированная 02 апреля 2019 г. за входящим номером СТ-650 в связи с приобретением имущества предприятия-банкрота ООО «НК Проспект».

В дополнение к заявкам письмом от 31 мая 2019 г. № 18 и письмом от 31 мая 2019 г. № 17 ООО «ИК «Имущественный союз» направило дополнительные материалы на переоформление лицензий, а именно: копию решения Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2019 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «НК Проспект» и согласие конкурсного управляющего ООО «НК Проспект» на переоформление лицензий на право пользования недрами.

В последующем Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу было подготовлено заключение об обоснованности предложений ООО «ИК «Имущественный союз» на переоформление лицензии СРТ 15206 НР на право пользования недрами с целью геологического изучения, включающего поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, разведки и добычи полезных ископаемых на Западно-Степновском участке Саратовской области, ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» ввиду наличия документов, подтверждающих финансовую и техническую возможность претендента на получение лицензии проводить работы на участке недр.

После оценки комплектности представленных документов, Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу посчитало обоснованным предложение ООО «ИК «Имущественный союз» о переоформлении лицензии и направило заявочные материалы по лицензии СРТ 15206 НР и вышеуказанное заключение в Федеральное агентство по недропользованию для принятия решения.

Согласно пункту 3.3 Условий пользования недрами по лицензии СРТ 01331 НЭ по состоянию на 01 января 2008 г. государственным балансом учтены запасы газа категории Ci в количестве 22 млн. м3, запасы нефти категории ABCi в количестве: геологические - 628 тыс. т, извлекаемые - 78 тыс. т., следовательно, принятие решения по переоформлению лицензии СРТ 01331 НЭ отнесено к компетенции Приволжскнедра. Данные материалы направлены на комиссию Приволжскнедра для принятия решения о переоформлении лицензии.

Письмом от 13 июня 2019 г. № 03-30/8580 Федеральное агентство по недропользованию направило в ФГКУ «Росгеолэкспертиза» заявочные материалы на переоформление лицензии СРТ 15206 НР с ООО «НК Проспект» на ООО «ИК «Имущественный союз».

ФГКУ «Росгеолэкспертиза» подготовило заключение о переоформлении лицензии на пользование недрами СРТ 15206 НР и направило в Федеральное агентство по недропользованию для рассмотрения заявки на заседании комиссии.

На заседании комиссии, состоявшемся 04 июля 2019 г., рассмотрены заявочные материалы по вопросу переоформления на ООО «ИК «Имущественный союз» лицензии СРТ 15206 НР, предоставленной ООО «НК Проспект», и установлено, что представленные на переоформление материалы в целом соответствуют требованиям, установленным законодательством к комплектности документов, и рекомендовано переоформить лицензию СРТ 15206 НР, на ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз».

Таким образом, комиссией было принято решение об удовлетворении заявки на переоформление лицензии СРТ 15206 НР, оформленное протоколом заседания комиссии по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензий по участкам недр, отнесенным к компетенции от 10 июля 2019 г. № СА-ОЗ-57/21-и.

Комиссией Приволжскнедра рассмотрены заявочные материалы на переоформление лицензии и принято решение об удовлетворении заявки на переоформление лицензии СРТ 01331 НЭ, оформленное протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, внесении изменений, дополнений в лицензии и переоформлении лицензий, а также о досрочном прекращении права пользования недрами на территории Приволжского федерального округа, отнесенным к полномочиям Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 25 июня 2019 г. № 1067.

На основании вышеуказанных документов Приволжскнедра был издан приказ от 02 июля 2019 г. № 91-пр/Л «О переоформлении лицензии на пользование участком недр» и 09 июля 2019 г. Федеральным агентством по недропользованию был издан приказ № 270 «О переоформлении лицензии СРТ 15206 НР».

Решение о переоформлении лицензии СРТ 15206 НР и лицензии СРТ 01331 НЭ принято с учетом представленных ООО «ИК «Имущественный союз» документов, в том числе подписанного конкурсным управляющим ООО «НК Проспект» ФИО6 согласия.

17 июля 2019 г. ООО «ИК «Имущественный союз» была выдана лицензия СРТ 16555 НР с целевым назначением и видами работ геологическое изучение, включающего поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, разведки и добычи полезных ископаемых и СРТ 01897 НЭ с целевым назначением и видами работ добыча углеводородного сырья в пределах Южно-Генеральского участка в Энгельском районе Саратовской области.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о соблюдении Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу и Федеральным агентством по недропользованию при рассмотрении заявок ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» на переоформление лицензий СРТ 15206 НР, СРТ 01331 НЭ и издании оспариваемых приказов положений законодательства о недрах.

Отклоняя доводы общества о том, что переоформление лицензий произведено с нарушением положений абзаца 8 статьи. 17.1 Закона о недрах, так как принадлежащее ООО «НК Проспект» имущество единым имущественным комплексом или его часть как обособленное имущество действующего бизнеса не оценивалось и на продажу на открытых торгах не выставлялось, суды указали на то, что право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае приобретения субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах, при этом решение о переоформлении лицензии на пользование недрами принимается при передаче имущества, необходимого для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование недрами.

Так, в качестве документов, подтверждающих приобретение имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота, являющегося владельцем лицензии, представлен протокол о результатах проведения торгов от 22 октября 2018 г. № 21874. 

При этом выявленное имущество выставлено на торги единым лотом. Согласно указанному протоколу на торги в форме открытого аукциона выставлено имущество предприятия банкрота. В аукционе участвовали две компании - ООО «ИК «Имущественный союз»« и ООО «Нефтяная компания Вымпелнефть». Победителем торгов было признано ООО «ИК «Имущественный союз» как участник, предложивший наиболее высокую цену. Также информация о продаже имущества выставлена на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Относительно ссылки общества о наличии на балансе ООО «НК Проспект» имущества, позволяющего обществу вести лицензионную деятельность, судами указано на то, что к имуществу, необходимому для осуществления пользования недрами, относятся скважина № 24 Советское и ЛЭП к скважине № 24 ЦДНГ Советское, однако, данное имущество не было введено в эксплуатацию в установленном порядке и право собственности на нее, а также на ЛЭП - 10 Кв и трансформаторную подстанцию в ЕГРП не зарегистрировано.

Таким образом, выявленное имущество в виде скважины и линий электропередач не числилось на балансе общества в момент продажи имущественного комплекса предприятия банкрота (22 октября 2018 г.), данное имущество, как объект права собственности, подлежит государственной регистрации, доказательства осуществления которой обществом в материалы дела не представлены.

Кроме того, судами сделан вывод о пропуске срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в арбитражный суд.

Судами установлено, что оспариваемые приказы изданы 02 июля 2019 г. и 09 июля 2019 г., в то время как общество обратилось в суд лишь 16 декабря 2019 г., при этом информация о переоформлении лицензии СРТ 15206 НР и лицензии СРТ 01331 НЭ находится в свободном доступе в сети Интернет в Сводном государственном реестре участков недр и лицензий, а смена конкурсного управляющего ООО «НК Проспект» на ФИО1 не влияет на начало течения срока.

Выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе обществом приведены доводы о неправильном применении судами положения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исчислении трехмесячного процессуального срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что заявитель располагал необходимыми сведениями для обращения в арбитражный суд с соблюдением процессуального срока, однако правом на судебную защиту в установленные сроки не воспользовалось.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 г. по делу № А40-327099/19-130-2427 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «НК Проспект» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Е.А.Ананьина

Судьи                                                                                                          А.А.Гречишкин

                                                                                                          Е.Е.Шевченко