АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33748/2025

г.Нижний Новгород 11 декабря 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «01» декабря 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-542)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКОЕ МАСЛО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКОЕ МАСЛО" (далее - ООО "НИЖЕГОРОДСКОЕ МАСЛО", ответчик) о взыскании 2625500 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.06.2020 №20/06/20, неустойку в размере 0,05 % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 09 сентября 2025 г. по 23 октября 2025 г. в размере 25142 руб. 38 коп.; за период с 11 сентября 2025 г. по 23 октября 2025 г. в размере 50707 руб. 75 коп., а также пени, начисляемые за каждый день просрочки на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал.

В судебном заседании 01.12.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.12.2025 до 10 часов 10 минут. После перерыва рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (продавец) и ООО "НИЖЕГОРОДСКОЕ МАСЛО" (покупатель) заключен договор поставки № 20/06/20 от 20.06.2020, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, следующие товары - масло подсолнечное нерафинированное ГОСТ 1129-2013.

Согласно п. 4.2 договора оплата покупателем за поставленный товар производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки товара и подписания товарной накладной.

В рамках указанного договора продавцом был поставлен товар на общую сумму 4686740 руб., а именно: масло подсолнечное на сумму 2328240 руб. 00 коп. согласно товарной накладной № 19 от 01.09.2025; масло подсолнечное на сумму 2358500 руб. 00 коп. согласно товарной накладной № 20 от 05.09.2025.

Покупателем была произведена частичная оплата долга: оплата (314 от 01.10.2025 г.) в размере 1600000 руб. 00 коп., оплата (325 от 02.10.2025 г.) в размере 61240 руб.

По расчету истца сумма задолженности ООО «Нижегородское масло» в пользу ИП ФИО1 согласно акту сверки взаимных расчетов (с учетом начального сальдо (дебет) - 400 000 руб.) составляет 2625500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2 в случае просрочки оплаты покупателем, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,05 (пять сотых) % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3 оплата штрафов/пени осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления стороной соответствующей письменной претензии.

По расчету истца сумма пеней, начисленных за просрочку оплаты покупателем поставленного товара, за период с 09 сентября 2025 г. по 23 октября 2025 г. составила 25142 руб. 38 коп.; за период с 11 сентября 2025 г. по 23 октября 2025 г. составила 50707 руб. 75 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией и далее с исковым заявлением в суд.

Ответчик исковые требования в части взыскании 2625500 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.06.2020 №20/06/20, неустойку в размере 0,05 % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 09 сентября 2025 г. по 23 октября 2025 г. в размере 25142 руб. 38 коп.; за период с 11 сентября 2025 г. по 23 октября 2025 г. в размере 50707 руб. 75 коп., а также пеней, начисляемых за каждый день просрочки на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил, что признание ответчиком уточненных требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем исковые требования ИП ФИО1 к ООО "НИЖЕГОРОДСКОЕ МАСЛО" подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКОЕ МАСЛО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2625500 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.06.2020 №20/06/20, 75850 руб. 13 коп. неустойки по 23.10.2025, 51197 руб. 25 коп. неустойки с 24.10.2025 по 01.12.2025, пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 и далее до момента фактической оплаты задолженности, а также 31812 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 74228 руб. 70 коп. государственной пошлины (чек по операции от 23.10.2025).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин