АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8783/2018

г. Астрахань

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304302231700026) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 613 055 руб. 76 коп.

третьи лица: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Юга» 

при участии: 

от истца- ФИО3, доверенность от  12.04.2018г.

от ответчика- не явился

от третьих лиц:

от ПАО «АЭСК»-не явился

от ПАО «МРСК Юга»-  ФИО4, доверенность от  09.01.2018г.

           Истец   обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 613 055 руб. 76 коп.

           Определением от 04.09.2018 суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьими лицами -  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Юга».

Ответчик и третье лицо- ПАО «АЭСК», в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном  заседании в отсутствие ответчика и третьего лица.

           Представитель истца исковые требования поддержала. Просила суд иск удовлетворить согласно заявленных сумм.

Представитель ПАО «МРСК Юга» дал пояснения по новым расчетам.

Выслушав представителей истца и третьего лица,  исследовав материалы дела, суд  

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 26.06.2013 года  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик»,  и  ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 920701, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

 В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указан объект потребления электроэнергии и прибор учета: счетчик тип  ЦЭ6803В с указанием заводского номера  009131039004469 (л.д.33-34).

Материалами дела  подтверждается, что 06 октября 2016 года  проведена проверка сетевой организацией приборов учетов электроэнергии по объектам ответчика – магазину № 4 и кафе «Мизури» II этаж литер А, в 

<

...>. 

По результатам проверки составлены два акта № 003315 от 06.10.2016 г. ( по счетчику с заводским номером 011076089377003) и № 003328 от 06.10.2016 г.  (по счетчику с заводским номером 011073074004057) о неучтенном потреблении электрической энергии, в которых указано о безучетном потреблении по причине, а именно запись в обоих актах: «отсутствие на электросчетчике пломб ЭСО». 

   На основании вышеназванных актов сетевой компанией были произведены расчеты объема  неучтенной электрической энергии за шесть месяцев: 1.по  акту № 003315 от 06.10.2016 г.  общий объем неучтенного  потребления  электрической  энергии указан 61 320 кВт.ч., в расчете период с 01.10.2016 по 31.10.2016 (л.д.45); 2. .по  акту № 003328 от 06.10.2016 г.  общий объем неучтенного  потребления  электрической  энергии указан 43 800 кВт.ч., в расчете период с 01.10.2016 по 31.10.2016 (л.д.54)

Гарантирующим поставщиком  на основании этих расчетов начислены к оплате суммы:     1.  по  акту № 003315 от 06.10.2016 г.  в размере 357 615 руб. 86 коп. на которую ответчику были выставлены счет на оплату № 003315 от 06.10.2016 (л.д.46). ; 

2.  по  акту № 003328 от 06.10.2016 г.  в размере 255 439 руб. 90 коп. на которую ответчику были выставлены счет на оплату № 003328 от 06.10.2016 (л.д.55).

Оплату ответчик не произвел.

Из материалов дела следует, что между Цедентом – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Цессионарием – ООО «Лукойл-Энергосервис» подписано Соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 г. 

По указанному Соглашению  Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Права требования по настоящему соглашению переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода права.

В соглашении предусмотрена возмездность уступаемого требования (пункт 2.1).

По Акту приема-передачи от 27.03.2017 к названному Соглашению, указано, что переданы права требования по акту о неучтенном потреблении № 003328 от 06.10.2016 , расчет потребления эл.энергии по акту № 003328 от 06.10.2016  , счет № 003328 от 06.10.2016 ; по акту о неучтенном потреблении №  003315 от 06.10.2016  расчет потребления эл.энергии по акту № 003315 от 06.10.2016  , счет № 003315 от 06.10.2016.  

Претензией от 21.06.2018 № 20/2-1-08/104 «Лукойл-Энергосервис» потребовало оплаты ответчиком сумм 357 515,86 руб. и 255 439,90 руб. (л.д.14-20).

Претензия оставлена без ответа.

Требование о взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии по указанным выше актам с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт  № 003315 от 06.10.2016 г.  и   Акт № 003328 от 06.10.2016 г.

В акте указан представитель сетевой организации, проводивший проверку, и указан потребитель ФИО2, являющийся предпринимателем.

Акты подписаны предпринимателем без возражений, замечаний и пояснений.

С учетом изложенного, суд установил, что при проверке присутствовал сам потребитель. 

В Актах № 003315 Акт № 003328 от 06.10.2016 г. указано о том, что установлен факт безучетного потребления электроэнергии путем: «отсутствие на электросчетчике пломб ЭСО». 

Суд также отмечает, что при ранее проведенной проверке согласно акту от 29.04.2015 № 0245897 указано о соответствии прибора учета (счетчика с заводским номером 011073074004057), указаны номера имеющихся на счетчике пломб и отсутствии нарушений (л.д.53).

При ранее проведенной проверке счетчика с заводским номером 0110766089377003 согласно акту от 20.08.2015 № 0247392 указано о соответствии прибора учета, указаны номера имеющихся на счетчике пломб и отсутствии нарушений (л.д.95).

Проанализировав представленные акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.10.2016 г. №003315 и №003328 , суд приходит к выводу о том, что они соответствуют установленным требованиям и содержат все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии,  и поэтому принимается судом как надлежащее доказательство.

Возражений по спорным актам и доказательств в опровержение указанных в актах обстоятельств ответчик не представил.

В ходе рассмотрения дела, третьим лицом (ПАО «МРСК Юга») был произведен перерасчет объема электроэнергии в Квт/ч, с уменьшением  по акту № 003315 до 8 593 кВт.ч, и по акту № 003328 до 12 198 кВт.ч,  в связи с учтенными оплаченными ответчиком в расчетном периоде объемами и изменением периода начисления.

С учетом такого перерасчета, по акту № 003315 сумма безучетного потребления составит 27 722 руб. 66 коп., и по акту № 003328 сумма составит 39 353 руб. 08 коп.; всего 67 075 руб. 74 коп..

При изложенном, судом признаются обоснованными и доказанными документально требования истца о взыскании с ответчика 67 075 руб. 74 коп. – стоимости безучетного потребления электроэнергии.

У суда отсутствуют основания удовлетворять заявленную по иску сумму, при произведенном перерасчете сетевой компанией объема электроэнергии (безучетного объема, поскольку стоимость безучетного потребления электроэнергии определяется, исходя из объема начисленных в результате расчетов киловатт-часов.

А расчет объема произвела именно сетевая компания, уточнив его в соответствии с требованиями Правил № 442.

            При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 67 075 руб. 74 коп..

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304302231700026) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 67 075 руб. 74 коп., а также 1.670 руб. –в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова