Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20843/2024

11 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ольховской Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> от 12.12.2023, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа – не явились, извещен;

от лица, привлекаемого к ответственности,– не явились, извещен,

установил:

Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Депэкономики, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 76/2024 от 10.10.2024.

Заявление мотивировано тем, что 13.09.2024 в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия в виде внепланового инспекционного визита установлено, что в магазине продукты «Дарья», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществлял свою деятельность индивидуальный предприниматель ИП ФИО2, выявлен факт незаконного хранения с целью реализации алкогольной продукции в отсутствие лицензии на оборот алкогольной продукции нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Определением суда от 12.11.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 10.12.2024 в 10 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены о рассмотрении дела, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

По запросу суда от УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила информация о регистрации по месту жительства ФИО2, которая приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Предприниматель надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, отзыв на заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

На основании части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.12.2023, ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 

<

***>. Основным видом экономической деятельности предпринимателя является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.11).

13.09.2024 на основании решения Депэкономики Югры от 29.05.2024 № 95-лк (учетный номер мероприятия в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий 86241118600011979987, решения прокуратуры автономного округа – Югры о согласовании контрольного (надзорного) мероприятия от 11.09.2024 № ЕРКНМ-3164-24-20711001), в магазине продукты «Дарья», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО2 проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде внепланового инспекционного визита в части проверки исполнения предписания Депэкономики от 25.07.2024 № 29 об устранении обязательных требований, установленных подпунктом 12 пункта 2 статьи 16, абзацем седьмым пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ.

По результатам внепланового инспекционного визита установлено, что ИП ФИО2 в магазине «Дарья», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, осуществлял оборот (хранение) алкогольной продукции, в том числе без соответствующей лицензии, о чем составлен акт внепланового инспекционного визита от 13.09.2024 № 66.

В результате проведения внепланового инспекционного визита 13.09.2024 в ходе осмотра в период времени с 10 час. 21 мин. до 13 час. 40 мин. в магазине «Дарья», расположенном по адресу: 

<

...> установлено, что в подсобном помещении магазина, расположенном прямо от входа в торговый зал было обнаружено 20 бутылок объемом по 0,75 л. слабоалкогольного газированного напитка, маркированных Федеральным специальными марками (далее – ФСМ).

Информация о том, что алкогольная продукция, подлежащая маркировке, не предназначена для продажи - отсутствует. Кроме этого, при входе в торговый зал магазина «Дарья», справа расположено складское помещение, в котором находится пиво и пивная продукция в стеклянных бутылках, железных банках, а также в кегах.

В торговом зале расположены стеллажи с продуктами питания, холодильное оборудование с полуфабрикатами, холодильное оборудование с пивом и пивной продукцией, безалкогольными и энергетическими напитками. При этом также отсутствует объявление об ограничении розничной продажи алкогольной продукции с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. по местному времени.

Согласно ценникам на продуктах питания, пиве и пивной продукции, безалкогольных и энергетических напитках, деятельность в торговом объекте осуществляет ИП ФИО3 При этом согласно кассовому чеку (ФН 7281440701552803 от 13.09.2024 11:09) деятельность в торговом объекте по адресу: 

<

...> осуществляет ИП ФИО2

Также установлено, что слева от входа в торговый зал расположено место кассира с кассовым аппаратом (№ 00106127497132 модель ККТ АТОЛ 30Ф).

Кроме того, слева от входа в торговый зал рядом с рабочим местом продавца расположены морозильные лари (холодильные витрины), в нишах которых была обнаружена маркированная алкогольная продукция (в ассортименте: водка, коньяк, вино, виски и др.), а также в подсобном помещении магазина, расположенного прямо по коридору обнаружена маркированная алкогольная продукция (в ассортименте: напиток слабоалкогольный газированный, плодовый алкогольный напиток газированный и др.).

В подсобном помещении торгового зала обнаружена следующая маркированная алкогольная продукция:

№

Наименование алкогольной продукции

Ед.

Емкость

Количество

1.

Напиток слабоалкогольный газированный «Санте стеффано»

ст/б

0,75

2

2.

Газированный виноградосодержащий напиток «Ламбрусско роззато»

ст/б

0,75

2

3.

Напиток слабоалкогольный газированный «Российское розовое ариант»

ст/б

0,75

1

4.

Плодовый алкогольный напиток газированный «Клубника со сливками»

ст/б

0,75

1

5.

Плодовый алкогольный напиток газированный «Милле Болле»

ст/б

0,75

1

6.

Напиток слабоалкогольный газированный красный «Санте стеффано»

ст/б

0,75

3

7.

Напиток слабоалкогольный газированный белый «Санте стеффано»

ст/б

0,75

1

8.

Напиток слабоалкогольный газированный «Чеарокквонти бьянко»

ст/б

0,75

3

9.

Игристое вино полусладкое розовое «Российское премиум»

ст/б

0,75

3

10.

Напиток слабоалкогольный газированный полусладкий «Санте стеффано»

ст/б

0,75

1

11.

Игристое вино белое «Галицинские вина»

ст/б

0,75

1

12.

Напиток виноградосодержащий газированный сладкий «Ламбруссия»

ст/б

0,75

1

Всего

20

Слева от входа в торговый зал со стороны продавца в нишах морозильных ларей обнаружена следующая маркированная алкогольная продукция:

№

Наименование алкогольной продукции

Ед.

Емкость

Количество

п/п

изм.

(л.)

(шт.)

1.

Водка «Царская»

ст/б

0,5

2

2.

Водка «Перепёлка деревенская»

ст/б

0,5

2

3.

Водка «Тундра»

ст/б

0,25

3

4.

Водка «Славянская»

ст/б

0,25

6

5.

Водка «Белая берёза»

ст/б

0,5

3

6.

Водка «Славянская»

ст/б

0,5

3

7.

Водка «Тундра»

ст/б

0,5

2

8.

Водка «Царская золотая»

ст/б

0,5

2

9.

Водка «Хаски легенда севера»

ст/б

0,5

3

10.

Водка «Байкал»

ст/б

0,5

3

11.

Виски «Джеймс Барли»

ст/б

0,25

1

12.

Коньяк «Золотой резерв 3-летний»

ст/б

0,5

2

13.

Виски «Джсймс Барли»

ст/б

0,5

2

14.

Вино сухое красное «Коллекция винодела»

ст/б

0,75

4

15.

Вино сухое белое «Коллекция винодела»

ст/б

0,75

4

16.

Вино полусладкое красное «Шушук»

ст/б

0,75

2

17.

Вино полусладкое красное «Цнца»

ст/б

0,75

2

18.

Вино полусладкое красное «Бзоу»

ст/б

0,75

3

19.

Вино сухое белое «Акцы»

ст/б

0,75

2

|20.

Вино сухое красное «Адгур»

ст/б

0,75

1

21.

Виски «Ред энд блэк»

ст/б

0,5

1

22.

Настойка горькая «Финский лёд»

ст/б

0,5

3

23.

Напиток крепкий внсковый «Золотой джокер»

ст/б

0,5

2

24.

Коньяк марочный «Дастархан»

ст/б

0,5

2

25.

Коньяк «Старейшина 3-летний»

ст/б

0,5

1

26.

Апперетив «Фазерс олд баррель»

ст/б

0,5

1

27.

Вино полусладкое красное «Крымское домашнее»

ст/б

1,0

2

28.

Водка «Перепёлка деревенская»

ст/б

0,25

1

29.

Водка «Пять озёр»

ст/б

0,5

2

30.

Водка «Нектар колоска»

ст/б

0,5

1

Всего

68

Итого обнаружено: 88 единиц (стеклянных бутылок) алкогольной продукции, маркированной ФСМ.

При выборочной проверке ФСМ, наклеенных на изъятой алкогольной продукции (протоколы запросов от 26.09.2024 полученным из ЕГАИС прилагаются), установлено, что изъятая алкогольная продукция у ИП ФИО2 была приобретена у ООО «Альфа-М» (ИНН 

<

***>) по адресу: 

<

...> (5 случаев), а также у ООО «Альбион-2002» (ИНН 

<

***>) по адресу: 

<

...> (3 случая).

Кроме того, имеются аналогичные сведения о закупленной алкогольной продукции в других регионах Российской Федерации, а именно: закуплена алкогольная продукция у ООО «Асцелла» (ИНН 

<

***>) по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, а также у ООО «Альфа-М» (ИНН 

<

***>) по адресу: г. 

<

...>.

Таким образом нахождение маркированной алкогольной продукции в торговом объекте (объекте розничной продажи) в количестве 88 единиц указывает на приобретение алкогольной продукции ИП ФИО2 в розничных магазинах в целях последующей реализации в магазине «Дарья» по адресу: 

<

...>.

При этом на указанном объекте отсутствует лицензия для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Учитывая изложенное, ИП ФИО2 своими виновными противоправными действиями 13.09.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, магазин «Дарья», нарушил подпункт 12 пункта 2 статьи 16, абзац седьмой пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, совершил административное правонарушение, выразившееся в обороте (хранении) без соответствующей лицензии алкогольной продукции.

10.10.2024 в отношении ИП ФИО2 в его отсутствие составлен протокол об административном правонарушении № 76/2024 по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

На основании указанного протокола в порядке части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 1 Положения о Департаменте экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2012 № 214-П, Департамент является лицензирующим органом, осуществляющим лицензирование розничной продажи алкогольной продукции (за исключением лицензий на розничную продажу вина, игристого вина (шампанского), осуществляемую сельскохозяйственными товаропроизводителями), заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов, а также органом, осуществляющим региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, государственный контроль за представлением деклараций об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензионный контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных требований при осуществлении деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов.

Таким образом, должностные лица Департамента являются уполномоченными лицами на составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных положениями части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 3 статьи 14.17 КоАП РФ выражается в действиях по производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) лицензированию подлежит производство, хранение, поставка и розничная продажа алкогольной продукции.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

В пункте 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в силу положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В пункте 2 (абзац последний) Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 в магазине «Дарья» по адресу: 

<

...>, допустил оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра от 13.09.2024, видеозаписью, актом внепланового инспекционного визита от 13.09.2024, протоколом изъятия вещей и документов от 13.09.2024.

Исследуя вопрос наличия вины предпринимателя во вмененном ему правонарушении, суд исходит из того, что правонарушение совершено умышленно, так как предпринимателю были известны требования законодательства, регулирующего отношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, однако, необходимых действий он не предпринял, что свидетельствует о его безразличном отношении к их соблюдению.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьи 28.2 КоАП РФ. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, на момент привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Исходя из характера совершенного предпринимателем правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождении предпринимателя от административной ответственности.

Оборот спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. В этой связи, суд считает, что совокупность обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, позволяющая заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, отсутствует.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении предпринимателя в реестр внесена запись о том, что он является субъектом малого и среднего предпринимательства в категории микропредприятие. На дату совершения правонарушения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ИП ФИО2  не привлекался. Иного суду не представлено.

Учитывая изложенные нормы, характер совершенного административного правонарушения, общие принципы соразмерности, справедливости, а также недопустимость превращения административного штрафа из средства предупреждения новых правонарушений в средство подавления экономической деятельности субъекта, арбитражный суд полагает возможным снизить сумму штрафа до половины минимального размера административного штрафа, установленного санкцией вмененной статьи, то есть до 250 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещахи документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно положениям части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

Следовательно, алкогольная продукция, изъятая у предпринимателя протоколом изъятия вещей и документов от 13.09.2024, подлежит направлению на уничтожение в установленном порядке.

Судебные расходы судом не распределяются, поскольку заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Азербайджан Таузский район город Тауз, место регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.09.2024, направить на уничтожение в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1027 от 28.09.2015 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому Федеральному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667901001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 65701000), Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № счета 40102810645370000054, № казначейского счета 03100643000000016200, КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000576567, назначение платежа (реквизиты судебного акта).

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                  Д.П. Лисянский